Ухвала

від 05.12.2019 по справі 160/8970/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 грудня 2019 р.Справа №160/8970/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/8970/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бабай-Південь про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/8970/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бабай-Південь про стягнення податкового боргу.

18.09.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 2).

Ухвалою суду від 13.11.2019 року, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. 42).

02.12.2019 року до Днпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає про відсутність можливості прибути до суду у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на виконання фінкцій органів ДФС.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши докази, надані на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/8970/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бабай-Південь про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Допустити представника позивача до участі в судовому засіданні, призначеному на 09 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Сумського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 09 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні, що розташоване за адресою: місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 159.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.Є. Сліпець