Ухвала

від 03.12.2019 по справі 280/4405/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ

03 грудня 2019 року Справа № 280/4405/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Півоварової В.П., представника позивача адвоката Ємця А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудоптторг» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, селище міського типу Кам`яне, вул.Центральне, буд.7 Б; код ЄДРПОУ 42719891)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудоптторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

У підготовчому засіданні 3 грудня 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності заміни відповідача у справі Головного управління ДПС у Запорізькій області на належного - Головне управління ДФС у Запорізькій області з огляду на те, що саме цей орган виніс податкове повідомлення-рішення, яке є предметом оскарження в даній справі.

Представник позивача адвокат Ємець А.Ю. підтримав необхідність заміни відповідача на належного.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч.2 ст.181 та ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено без участі представника відповідача.

Вирішуючи питання про заміну сторони, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС Україниучасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 7 ст. 48 КАС України передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 27.08.2019 №0014121408, про визнання протиправним та скасування якого просить позивач, прийнято Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яке за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є ліквідованим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що саме Головне управління ДФС у Запорізькій області є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим необхідно замінити відповідача на належного.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 2-4, 46, 48, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області на належного відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Направити на адресу Головного управління ДФС у Запорізькій області копію позовної заяви з додатками.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи №280/4405/19 розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повне судове рішення виготовлено та проголошено 03.12.2019.

Суддя М.О. Семененко