Рішення

від 05.02.2010 по справі 2-297/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-297/2010

Провадження № 2-297/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Безпрозванного В.В.

при секретарі - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - Кришневої В.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВ Миколаївський глиноземний завод до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

Встановив:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який, представник в судовому засіданні просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ТОВ МГЗ заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6787,71 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилалась на те що, відповідачі проживають у кв. АДРЕСА_1 та не оплачують комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.02.2010 р. заборгованість складає 6787,71 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір на постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Для розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів.

Але відповідачі не виконали свої зобов`язання своєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Маючи заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії станом на 01.02.2010р. у сумі 6787,71 грн., добровільно погасити борг відповідачі не бажають, чим завдають товариству матеріальної шкоди.

Згідно з ст. 64 Житлового Кодексу члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Крім того, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, на споживачів комунальних послуг покладено обов`язок своєчасної щомісячної їх сплати.

Судом враховано, що прийнявши зобов`язання, відповідачі його не виконують, у зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 509,510, 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та державне мито в розмірі 67,87 грин., в зв`язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 29.01.2009р. №32/11 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками; актом (а. с.4-7,10 ).

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ТОВ Миколаївський глиноземний завод до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням зменшення, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ МГЗ (п/р № НОМЕР_1 в ЗАТ Альфа Банк м. Києва, МФО 300346, ЄДРПОУ 33133003) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6787,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а всього 6 817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 71 копійку.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 87 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Безпрозванний