Рішення

від 22.01.2010 по справі 2-365/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-365/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Граб В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про дострокове розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить достроково розірвати дію кредитного договору та стягнути з відповідача 4398 грн. 11 коп. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 20 листопада 2007 року між МОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/72085, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4000,0 грн. за програмою кредитування „Кредит готівкою зарплатним клієнтам» строком на 72 місяці з 20.11.2007р. до 20.11.2013р. із сплатою за користування кредитом 27% річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти видавалися на споживчі цілі та на сплату строкового платежу на умовах забезпеченності, строковості, поверненням та щомісячним погашенням до 20 числа кожного місяця отриманого кредиту. Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед банком, тому банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та штрафні санкції. Станом на 27.05.2009р. загальна заборгованість складає 4398,11 гривень, з яких: заборгованість за кредитом-3485,43 грн., заборгованість за процентами- 553,55 грн, сума пені- 359,13 грн.

В зв`язку з тим, що відповідачка не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4398 гривень 11 коп., та судові витрати на загальну суму 301,0 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року між МОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/08-112/72085, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 4000,0 грн. за програмою кредитування Кредит готівкою зарплатним клієнтам» строком на 72 місяці з 20.11.2007р. до 20.11.2013р. із сплатою за користування кредитом 27% річних. Згідно кредитного договору кредитні кошти видавалися на споживчі цілі та на сплату строкового платежу на умовах забезпеченності, строковості, поверненням та щомісячним погашенням до 20 числа кожного місяця отриманого кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.

Згідно розрахунку заборгованість станом на 27.05.2009 р. складає 4398,11 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 3485,43 гривень, прострочена заборгованість за відсотками- 553,55 гривень, сума пені- 359,13 гривень.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки, не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 301,0 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

Достроково розірвати дію кредитного договору № 014/08-112/72085 від 20.11,2007р., укладеного між ОСОБА_1 та МОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ВАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованого 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182, ідентифікайний код 24779442 заборгованість за кредитним договором № 014/08- 112/72085 від 20.11.2007р. в сумі 4398,11 гривень, а також 51,00 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього -4699,11 грн. (чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 11 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В. Г.Циганок