Ухвала

від 12.03.2010 по справі 2-309/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-309/2010

Провадження № 2-309/2010

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2010 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарях - Ляшенко М.М., Кукумань В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Камінського В.І., Кравцова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Очерет про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримання розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, уточнивши яку просила стягнути з відповідача на її користь суму компенсації за невикористані щорічної відпустки в сумі 2225 грн., заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 28635 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду із клопотанням, в якому просили затвердити мирову угоду, згідно якої позивач відмовляється від позову,а відповідач ТОВ Очерет зобов`язується відмінити наказ №117. від 28 серпню 2008 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2. ст.36 КЗпП; видати наказ від 21 квітня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.З ст.38 КЗпП; внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 н:д 11 травня 2004 року; виплатити позивачу суму належну до сплати при звільненні в розмірі 15 000 гривень, з яких: 11 000 грн. - зарплата за час затримки розрахунку при звільненні. 2000 грн. - зарплата за невикористані щорічні відпустки, 2/3 тарифної ставки за час вимушеного простою в розмірі 1500 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Сторонам роз`яснено, що відповідно до ст.ст.205, 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі, вони не мають права звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України знаходить законні підстави для її затвердження і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 березня 2010 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову, а відповідач ТОВ Очерет зобов`язується відмінити наказ №117 від 28 серпня 2008 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.2. ст.36 КЗпП; видати наказ від 21 квітня 2009 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.З ст.38 КЗпП; внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 11 травня 2004 року; виплатити позивачу суму належну до сплати при звільненні в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, з яких: 11 000 грн. - зарплата за час затримки розрахунку при звільненні, 2000 грн. - зарплата за невикористані щорічні відпустки, 2/3 тарифної ставки за час вимушеного простою в розмірі 1500 грн, та моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товаристві обмеженою відповідальністю Очерет про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримання розрахунку при звільненні закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В. Безпрозванний