Ухвала

від 05.12.2019 по справі 686/12252/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12252/19

Провадження № 1-кп/686/1180/19

УХВАЛА

5 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно ухвали суду від 21 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук.

5 грудня 2019 року ОСОБА_4 затримано та доставлено в суд.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно частини1статті 183КПК Українитримання підвартою євинятковим запобіжнимзаходом,який застосовуєтьсявиключно уразі колипрокурор,доведе,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів незможе запобігтиризикам,передбаченим статтею177КПК України.На сьогодніпідозрюваний єсудимий,а відповіднопункту 5частини 2статті 183КПК Українизапобіжний західу виглядівзяття підварту можливозастосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в судові засідання обвинувачений на виклики не з`являвся, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа переховувалась від суду. Обвинувачений не працевлаштований, раніше судимий за злочини проти власності і дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.

В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, а також те, що за діяння, передбачене частиною 3 статті 185 КК України передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк понад 5 років, суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений є раніше судимим, переховувався від суду, перешкоджав кримінальному провадженню, був оголошений в розшук.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії провадження.

За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєних злочинів, матеріального та сімейного становища обвинуваченої.

Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, суд, -

ухвалив :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, із врахуванням строку затримання по 2 лютого 2020 року включно.

В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.

З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Хмельницький) без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за викликами до прокурора та суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 січня 2020 року на 10 год. із викликом в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, якого доставити в суд із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 78».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту оголошення рішення.

Головуючий: ОСОБА_1