Ухвала

від 31.01.2020 по справі 686/12252/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12252/19

Провадження № 1-кп/686/309/20

УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 та частиною 3 статті 185 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про подовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, проти якого не заперечили інші учасники провадження.

Згідно з частини 3статті 331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в судові засіданні обвинувачений на виклики не з`являвся, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, згодом був затриманий та обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Дані обставини дають підстави вважати, що дана особа може переховуватися від суду. Обвинувачений не працевлаштований, раніше судимий за злочини проти власності і дані обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду та вчинення нових злочинів.

В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, а також те, що за діяння, передбачене частиною 3 статті 185 КК України передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк до 5 років.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії провадження.

За таких обставин і враховуючи, що на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про продовження обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 29 березня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий ОСОБА_1