Ухвала

від 05.12.2019 по справі 460/672/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11121/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М. суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 460/672/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 460/672/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року призначено розгляд даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 09:10 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

04 грудня 2019 року Головне управління ДФС у Рівненській області подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести в Господарському суді Рівненської області відповідно до ст.195 КАС України, а в разі відсутності технічної можливості обовязок провести відеоконференцію покласти на Рівненський апеляційний господарський суд. Клопотання вмотивоване неможливістю прибути у судове засідання представника управління через зайнятість в інших судових засіданнях та завантаженістю працівників управління у підготовках до судових засідань.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не зазначені такі виняткові причини, тоді як неможливість взяти участь в судовому засіданні представника органу державної влади через економію бюджетних коштів та зайнятістю в інших судових засіданнях не може бути причиною, яка об`єктивно перешкоджає стороні у справі взяти участь в судовому засіданні. Також на підтвердження існування таких обставин не подано доказів, які б вказували на фінансове становище скаржника.

За відсутності доказів на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що відповідно до приписів частини 2 статті 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Керуючись статтями 195, 243, 256,321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі № 460/672/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос