Ухвала

від 04.12.2019 по справі 386/335/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/335/19

Провадження № 2/386/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про скасування ухвали про стягнення штрафу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 08.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2019 за клопотанням представника позивача у Данилово-Балківській сільській раді Благовіщенського району Кіровоградської області витребувано реєстраційну справу, щодо реєстрації договору оренди землі укладеного 17 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.04.2018 державним реєстратором Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Кондратюком Михайлом Петровичем, рішення про державну реєстрацію №40670024 від 17.04.2018, щодо земельної ділянки площею 2,7216 га. з кадастровим номером 3521480800:02:000:0046 , яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області .

Зазначену ухвалу суду про витребування доказів 15 квітня 2019 року направлено для виконання рекомендованим листом з повідомленням про вручення сільській раді, який отриманий представником сільської ради 26.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа (а.с. 33).

У зв`язку з невиконанням ухвали суду сільською радою станом на 15 травня 2019 року, судом було направлено повідомлення про необхідність виконання ухвали суду від 15.04.2019 та надання витребуваних доказів або повідомити про причини неможливості виконання ухвали суду, який отриманий представником сільської ради 21.05.2019, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа (а.с. 42).

Ухвалою суду від 01.08.2019 відносно Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. оскільки витребувані докази або відповідь про причини невиконання зазначеної ухвали остання суду не надала, тобто не виконала обов`язки, передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що перешкоджає здійсненню судочинства.

30.10.2019 від Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області до суду надійшло клопотання про скасування ухвали про стягнення з неї штрафу оскільки на виконання ухвали суду від 15.04.2019 , державним реєстратором сільської ради Кондратюком М.П. у травні 2019 року було надіслано на адресу суду витребувані докази Голованівським відділенням "Нова пошта", однак суд не отримав витребувані документи, після чого державним реєстратором було направлено на адресу суду вже копію витребуваних доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 вважали клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів поважності невиконання ухвали суду Данилово-Балківською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області не надано.

Відповідач в підготовчому засіданні клопотання Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про скасування ухвали про стягнення штрафу залишив на розсуд суду.

Заслухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що підставою для застосування заходів процесуального примусу до Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області стало те, що остання не надала витребувані докази та не повідомила про причини неможливості виконання ухвали суду, копію якої отримала під підпис 26.04.2019.

Данилово-Балківська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області не надає суду жодних доказів виконання ухвали суду від 15.04.2019 у строк встановлений судом, а саме протягом п`яти днів з дня отримання її копії, тобто до 02.05.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ч. 8 та ч. 9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

Судом встановлено, що Данилово-Балківською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області суду не надано витребуваний доказ, також не надано доказів направлення до суду на виконання ухвали суду від 15.04.2019 витребуваних доказів у строк встановлений судом, а саме протягом п`яти днів з дня отримання її копії, тобто до 02.05.2019 включно, в тому числі у травні 2019 року, а тому в даній справі відсутні підстави для скасування ухвали про стягнення штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 143-144, 148, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про скасування ухвали про стягнення штрафу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 05 грудня 2019 року.

Суддя Гарбуз О. С.