Ухвала
від 05.12.2019 по справі 677/1919/18
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1919/18

У Х В А Л А

05.12.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1919/18,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю СГК Промінь ,

вимоги позову - розірвання договорів оренди землі,

представник позивача - Сидорук Д. ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Черевик С.С.,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив витребувати у відповідача та Красилівської райдержадміністрації Хмельницької області договори оренди земельних ділянок площею 0,5766 га Кадастровий № 6822788400:04:003:0024 та площею 2,0521 га Кадастровий № 6822788400:04:003:0020 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району, які укладенні між ОСОБА_3 та ТОВ СГК Промінь та зареєстровані реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції 06.08.2014.

У підготовче засідання відповідач та його представник не з`явилися. Клопотання про перенесення слухання справи та відзив на позов не надали.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що вказане клопотання представника позивача ґрунтуються на положеннях вищевказаних законів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю СГК Промінь (31033, Хмельницька область, Красилівський район, с. Мала Клітна) та Красилівську райдержадміністрацію Хмельницької області (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2) договори оренди земельних ділянок площею 0,5766 га, кадастровий № 6822788400:04:003:0024 та площею 2,0521 га, кадастровий № 6822788400:04:003:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Севрюківської сільської ради Красилівського району, які укладенні між ОСОБА_3 та ТОВ СГК Промінь та зареєстровані реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції 06.08.2014.

Роз`яснити ТОВ СГК Промінь та Красилівській райдержадміністрації Хмельницької області, що якщо вони не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ТОВ СГК Промінь та Красилівській райдержадміністрації Хмельницької області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 40 хв. 09.01.2020.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити ТОВ СГК Промінь та Красилівській райдержадміністрації Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Суддя Р. В. Вознюк

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.12.2019
Оприлюднено06.12.2019
Номер документу86139264
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —677/1919/18

Рішення від 07.07.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Рішення від 07.07.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 05.12.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Боголюбова Л. М.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Боголюбова Л. М.

Ухвала від 23.11.2018

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Боголюбова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні