Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2-2669/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА

14 червня 2011 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А.

секретаря - Шевченко В.В..

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 201 1 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову про справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 .

На підставі ст. 151 ЦПК України з метою забезпечення позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя , та у зв`язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання стосовно накладення арешту на квартиру, придбану сторонами за час шлюбу, суд виходить з того, що позивачка з дитиною змушена проживати в іншому місці, відповідач по справі проживає та зареєстрований у спірній квартирі.

Стосовно накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 , позивачкою не наведено обставин, які свідчать про необхідність накладення арешту на автомобіль. Крім того, згідно довідки Павлоградського МРЕВ вказаний автомобіль придбано в кредит, тому накладення арешту може порушити права третіх осіб на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя -задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2007 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_2 відчуження даного майна до прийняття рішення

судом.

Заява про реєстрацію обмеження рухомого майна оформлюється заявником.

Копію ухвали надіслати особі, у відношенні якої застосовано засоби забезпечення позову, негайно після його виконання та направити для відома до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Олефіренко