Ухвала

від 04.12.2019 по справі 629/6064/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/6064/19

Провадження № 1-кс/629/1891/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 42019221380000172 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42019221380000172 від 20.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно моніторингу інтернет-порталу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 06.05.2019 укладено договір № 35/19 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення поточного ремонту мереж електропостачання вхідних груп багатоквартирних житлових будинків у м. Лозова, Харківської області. Відповідно до вказаного договору та додатку до нього кількість під`їздів житлових будинків, у яких проводився поточний ремонт мереж електропостачання складає 873 під`їзди, а загальна сума грошових коштів, сплачених за поточний ремонт мереж електропостачання становить 2383441,87 грн. Поточний ремонт мереж електропостачання одного під`їзду будинку склав від 2600 грн. до 3000 грн., що є значно завищеним, оскільки середня вартість таких робіт, враховуючи матеріали, становить від 1000 грн. до 1500 грн. Під час перевірки були виявлені порушення монтажу мереж електроосвітлення та приладів освітлення. Постановою від 27.11.2019 року була призначена товарознавча експертиза, висновки якої дають підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи бюджетними грошовими коштами, які були сплачені відповідно до вказаного вище договору, оскільки проведеним оглядом будинків та під`їздів встановлено, що заявлена вартість робіт та матеріалів, використаних на один під`їзд, є значно завищеною та на деяких будинках відсутні будь-які освітлювальні пристрої. Згідно протоколу всі документи надані в повному обсязі та відповідають вимогам замовника. Після чого було прийнято рішення про намір укласти договір щодо закупівлі ДБН А.2.2-3:2014 (поточний ремонт мереж електропостачання вхідних груп багатоквартирних житлових будинків у м. Лозова Харківської області) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до розміщеної на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про оплату згідно договору № 35/19 від 06.05.2019 року про проведення поточного ремонту мереж електропостачання вхідних груп багатоквартирних житлових будинків у м. Лозова, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 сплатив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1087861 ,71 грн. (24.05.2019 року ) та 1295580, 16 грн. (29.07.2019року ). Відповідно до інформації про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 встановлено, що місце знаходження юридичної справи є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи викладене, з метою отримання вказаних документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 99 КПК Українивизначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ(ч.3ст. 99 КПК України).

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого , яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019221380000172 від 20.11.2019, до ЄРДР були внесені відомості за ч. 4ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: копіями: рапорту, договору про закупівлю від 06.05.2019 року з додатками, витягів з інтернет-порталу: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу засідання тендерного комітету від 19 березня 2019 року №160, звіту про результати проведення процедури закупівлі від 06 травня 2019 року, протоколів огляду місця подїї від 27.11.2019 року з додатками, протоколу допиту свідка, висновку експерта №3966/19 від 29.11.219 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.131-132,159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення копій документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.