Ухвала

від 05.12.2019 по справі 646/4625/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4625/19

№ провадження 1-кс/646/6004/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.19року м. Харків

СлідчийсуддяЧервонозаводського районного судум. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019220060001655 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.07.2019 за ч.2 ст.191 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (платіжних доручень, актів виконаних робіт, накладних, носіїв інформації, на котрих може знаходитися інформація про незаконні операції пов язані із розтратою грошових коштів у паперовому та електронному вигляді, записників, документів, що свідчать про відносини ТОВ «Пригородна нерухомість» з ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «КРЕМРЕМПУТЬ»; ПП «АТІК»; ПП «ШАРМ 07»; ФОП « ОСОБА_7 »; ФОП « ОСОБА_8 »; ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ»; ПП «Окко-Бізнес Контракт»; ТОВ «Максімі АРТ»; Охоронна фірма «Скіф Секьюріті»; ФОП « ОСОБА_9 »; ТОВ «Основа НРК»; БК «Український дім», печаток, електронних носіїв інформації), майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоїння злочину, знаходження доказів попередньої змови директора ТОВ «Пригородна нерухомість» ОСОБА_6 з іншими посадовими особами підприємства та фізичних осіб підприємців, на які за фіктивними договорами надходили грошові кошти ТОВ «Пригородна нерухомість».

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

03.07.2019 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження № 12019220060001655 щодозлочинів,передбачених ч.2 ст.191 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Клопотання слідчого обгрунтовується, зокрема, копіями, витягу з ЄРДР від 03.07.2019 № 12019220060001655, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2019, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.08.2019, протокол допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомлення ГУ ДПС у Полтавській області про надання інформації від 17.10.2019, з яких вбачається зловживання службовим становищем директора ТОВ «Пригородна нерухомість» ОСОБА_6 , протягом травня 2018 травня 2019 року, шляхом укладення від імені товариства з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_6 » з іншої господарських угод про надання товариству різного роду послуг та виконання робіт, які фактично надані та виконані не були, внаслідок чого привласнено майно ТОВ «Пригородна нерухомість», сума перерахованих коштів від ФОП « ОСОБА_6 » становить 1 037 767 гривень.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів знаходження відшукуваних документів за адресою мешкання ОСОБА_5 до скоєного правопорушення.

За приписамич.5ст.234КПКУкраїнислідчий суддявідмовляєузадоволенні клопотанняпрообшук,якщопрокурор,слідчийнедоведе наявністьдостатніхпідстав вважати,зокрема,що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

За вказаних обставин на момент розгляду справи вона не містить матеріалів, які б давали підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Наведене є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019220060001655 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.07.2019 за ч.2 ст.191 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1