Ухвала

від 10.12.2019 по справі 646/4625/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/4625/19

№ провадження 1-кс/646/6036/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.19року м. Харків

СлідчийсуддяЧервонозаводського районного судум. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12019220060001655 від 03.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , та просив надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ,які належатьГО Комсомольськийкрейсерський яхт-клубКод ЄРДПОУ:25733181,де фактичнопроживає ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення (платіжних доручень, актів виконаних робіт, накладних, носів інформації, на котрих може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані із розтратою грошових коштів у паперовому та електронному вигляді, записників, документів, що свідчать про відносити ТОВ «Пригородна Нерухомість» з ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «КРЕМРЕМПУТЬ»; ПП «АТІК»; ПП «ШАРМ 07»; ФОП « ОСОБА_6 »; ФОП « ОСОБА_7 »; ТОВ «ПРОМБУДКОЛІЯ»; ПП «Окко-Бізнес Контракт»; ТОВ «Максімі АРТ»; Охоронна фірма «Скіф Секьюріті»; ФОП « ОСОБА_8 »; ТОВ «Основа НРК»; БК «Український дім», печаток, електронних носіїв інформації), майна здобутого злочинним шляхом, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, знаходження доказів попередньої змови директора ТОВ «Пригородна нерухомість» ОСОБА_5 з іншими посадовими особами підприємств та фізичних осіб підприємців, на які за фіктивними договорами надходили грошові кошти ТОВ «Пригородна нерухомість». Проведення обшуку слідчий просив доручити вказаним в клопотанні особам.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

03.07.2019 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне провадження №12019220060000842 щодозлочинів,передбачених ч.2 ст.191 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Клопотання слідчого обгрунтовується, зокрема, копіями, витягу з ЄРДР від 03.07.2019 № 12019220060001655, заяви провчинення кримінальногоправопорушення від02.07.2019,протоколу допитупотерпілого ОСОБА_9 ,протоколу тимчасовогодоступу доречей ідокументів від29.08.2019,протоколу допитівсвідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , повідомлення ГУ ДПС у Полтавській області про надання інформації від 17.10.2019, з яких вбачається привласнення коштів у сумі близько 1 037 767 гривень директором ТОВ «Пригородна нерухомість» ОСОБА_5 протягом травня 2018 травня 2019 року, який проживає за адресою де слідчий просить провести обшук, шляхом укладення від імені товариства з однієї сторони та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_8 ,ТОВ Охороннафірма «СкіфСекьюріті»,ПП «ШАРМ07»;ТОВ «МаксіміАРТ» з іншої господарських угод про надання товариству різного роду послуг та виконання робіт, які фактично надані та виконані не були.

Згідно зінформаційною довідкою№ 188224350від 11.11.2019, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ГО Комсомольський крейсерський яхт-клуб.

За положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддязазначає,щовищенаведенідоказиможутьпородити думку,щов об`єктінерухомсті,денеобхіднопровестиобшукможутьбутивиявлено речі,щомаютьзначеннядлявстановленнявиннихосіб укримінальномупровадженні.Прицьому факти,якіпороджують такупідозрунеповиннібути наоднаковомурівнізтими,щонеобхіднідлявиправдання,засудженнячинавіть дляпред`явленняобвинуваченнятаз`являються наподальшомуетапі кримінальногорозслідування (Справа «Ратушна проти України»).

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, кваліфікований за ч. 2 ст.191 КК України, відшукувані документи, що свідчатьпро відносиниТОВ «Пригороднанерухомість» зФОП ОСОБА_5 ,ПП «ШАРМ07»;ТОВ «МаксіміАРТ»;ТОВ Охороннафірма «СкіфСекьюріті»;ФОП « ОСОБА_8 », місять обставини вчиненнявищезазначеного кримінальногоправопорушення,мають значення для досудового розслідування, позаяк є доказами й знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Положення ст. 235 КПК України не містять вимог щодо надання в ухвалі про обшук доручення будь-кому його проводити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234- 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку- задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ,де фактичнопроживає ОСОБА_5 ,1983р.н.,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, й відшукання та вилучення документів, що свідчать про відносини ТОВ «Пригородна нерухомість» з ФОП ОСОБА_5 , ПП «ШАРМ 07», ТОВ «Максімі АРТ», ТОВ Охоронна фірма «Скіф Секьюріті», ФОП « ОСОБА_8 ».

Виготовити дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1