Ухвала

від 04.12.2019 по справі 500/2771/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №500/2771/18

адміністративне провадження №К/9901/29222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №500/2771/18 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Гарбар Світлани Миколаївни, Управління з питань політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, треті особи: Релігійна організація Тернопільсько-Зборівської архиєпархії УГКЦ, Релігійна організація Спасо-Преображанський монастир Української Греко-Католицької Церкви , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Підволочиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Гарбар Світлани Миколаївни, Управління з питань політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, треті особи: Релігійна організація Тернопільсько-Зборівської архиєпархії УГКЦ, Релігійна організація Спасо-Преображанський монастир Української Греко-Католицької Церкви , в якому просив: визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію № 16447770007000381 від 15.05.2017 року корегування , якою проведено корегування реєстраційної дії від 20.03.2017 року за № 16441070006000381 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах , здійснену державним реєстратором відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Гарбар Світланою Миколаївною щодо Релігійної організації Монастир Святого Теодора Студита; зобов`язати Підволочиську районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань відновити (актуалізувати) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в реєстраційній справі Релігійної організації Монастир Святого Теодора Студита, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24620256, реєстраційну дію від 20.03.2017 року за № 16441070006000381 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 закрито провадження у даній справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 про закриття провадження у справі №500/2771/18 змінено в частині мотивів закриття провадження у справі відповідно до мотивувальної частини постанови апеляційного суду. У решті ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 про закриття провадження у справі залишено без змін.

23.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 в якій скаржник просить скасувати вказані вище рішення та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання квитанції про доплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також, разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого долучено копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження даного поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, з яких убачається, що скаржником копію оскаржуваного рішення дійсно отримано 24.09.2019.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, так як надані заявником докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №500/2771/18 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Гарбар Світлани Миколаївни, Управління з питань політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, треті особи: Релігійна організація Тернопільсько-Зборівської архиєпархії УГКЦ, Релігійна організація Спасо-Преображанський монастир Української Греко-Католицької Церкви , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №500/2771/18 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Гарбар Світлани Миколаївни, Управління з питань політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, треті особи: Релігійна організація Тернопільсько-Зборівської архиєпархії УГКЦ, Релігійна організація Спасо-Преображанський монастир Української Греко-Католицької Церкви , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/2771/18 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації Гарбар Світлани Миколаївни, Управління з питань політики, релігій та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації, Міністерства культури України, треті особи: Релігійна організація Тернопільсько-Зборівської архиєпархії УГКЦ, Релігійна організація Спасо-Преображанський монастир Української Греко-Католицької Церкви , про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду