Ухвала
від 03.12.2019 по справі 613/1250/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 613/1250/15

провадження № 61-20989ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо - дослідний центр Агротех , сектора державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю БКЗ - Інвест про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення у володіння земельної ділянки,

встановив:

Представник заявниказвернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року .

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додано квитанцію№ N07z03597м про сплату судового збору у розмірі 974, 40грн, що передбачений Законом України Про судовий збір за оскарження постанови апеляційного суду у даній справі.

З огляду на те, що окрім постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року заявник оскаржує також і ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року, йому слід доплатити судовий збір у розмірі, який встановлено за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 384, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу , про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185 , 392 , 393 ЦПК України ,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.12.2019
Оприлюднено09.12.2019
Номер документу86162353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —613/1250/15-ц

Ухвала від 10.02.2022

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Уварова Ю. В.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Постанова від 01.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Окрема думка від 01.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 12.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 16.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Колтунова А. І.

Постанова від 16.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Колтунова А. І.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Колтунова А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні