Ухвала

від 22.08.2019 по справі 752/1311/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/1311/18

Провадження № 1-кс/752/8005/19

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.08.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні №32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.212, ч. 1, 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України, слідчий суддя -

Встановив

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.08.2019 року задоволено зазначене клопотання та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.12.2015 №32-1325/29-15, на підставі якої сформовано витяг (довідку) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:118:0035 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим суддею було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме не було зазначено у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України про можливість вилучення зазначених документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначеніречі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнятослідчим суддею, судом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.08.2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні №32018100010000004 від 19.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.212, ч. 1, 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином: «Надати старшому слідчому з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №32018100010000004,а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.12.2015 №32-1325/29-15, на підставі якої сформовано витяг (довідку) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:118:0035 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя