Ухвала

від 05.12.2019 по справі 618/176/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 618/176/19

Провадження № 22-з/818/419/19, № 22-з/818/420/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі :

судді-доповідача - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 618/176/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне до приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб , про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю),-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та приватного сільськогосподарського підприємства Рідкоруб задоволено. Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне до приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб , про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю) задоволено. Визнано припиненим договір оренди земельної частки ( паю), укладений 01 квітня 2010 року між ТОВ СП Ягідне та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.04.2010 відділом Держкомзему у Дворічанському районі Харківської області в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток ( паїв) за № 390. Стягнуто з ТОВ СП Ягідне на користь ОСОБА_1 судовий збір, понесений за подання позовної заяви у розмірі 768 грн. 40 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб , про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю) - задоволено. Визнано припиненим договір оренди земельної частки ( паю), укладений 01 квітня 2010 року між ТОВ СП Ягідне та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.04.2010 року відділом Держкомзему у Дворічанському районі Харківської області в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток ( паїв) за № 389. Стягнуто з ТОВ СП Ягідне на користь ОСОБА_2 судовий збір, понесений за подання позовної заяви у розмірі 768 грн. 40 коп. Стягнуто з ТОВ СП Ягідне на користь ПСП Рідкодуб витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 7 000 грн. Стягнуто з ТОВ СП Ягідне на користь ОСОБА_2 судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 152 грн. 60 коп. Стягнуто з ТОВ СП Ягідне на користь ОСОБА_1 судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 1 152 грн. 60 коп. Стягнуто з ТОВ СП Ягідне на користь ПСП Рідкодуб судовий збір понесений у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 11 526 грн.

14.11.2019 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Омельницька Т.В. подала заяви про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачами при розгляді справи у суді першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в такому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин дану справу за заявою представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 270, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне до приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб , про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю), у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року в 12 годин 30 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддями, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина