Ухвала

від 09.12.2019 по справі 908/1791/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 908/1791/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Філатової Юлії Валеріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1791/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівавуд", м.Ужгород, Закарпатська область

до фізичної особи-підприємця Філатової Юлії Валеріївни, м.Запоріжжя

про стягнення 69691,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1791/19 (суддя Корсун В.Л.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Філатової Юлії Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівавуд" 69691 грн. 35 коп. попередньої оплати та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ФОП Філатова Ю.В. (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1791/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішення суду отримано 23.10.2019, що підтверджується фотокопією поштового конверту та роздруківкою з сайту Укрпошта, а відтак, відповідач має право на поновлення пропущеного строку в порядку п.1 ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 10.10.2019 (відповідач не приймав участі у цьому засіданні) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 15.10.2019 та відправлено всім учасникам справи також 15.10.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 6900118583925 на підтвердження отримання рішення ФОП Філатовою Ю.В. саме 24.10.2019. Апеляційну скаргу відправлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду 12.11.2019 (підтверджується конвертом з поштовим штемпелем), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ФОП Філатової Ю.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1791/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Філатовій Юлії Валеріївні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1791/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Філатової Юлії Валеріївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1791/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 03.01.2020.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна