Ухвала

від 09.12.2019 по справі 902/1030/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/1030/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, код - 42964094

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс", вул. Чехова, 7А, м. Вінниця, 21034, код - 41072527

про стягнення 35 921,64 грн та 5 145,07 грн

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 10-5/1713 від 03.12.2019 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс" про стягнення в дохід Державного бюджету України за договором оренди державного майна від 02.10.2017 року № 1844-НМ борг з орендної плати у розмірі 28 789,06 грн, пеню у сумі 4 253,67 гри та штраф у сумі 2 878,91 грн, разом у сумі 35 921,64 грн та за договором оренди державного майна від 02.10.2017 № 1845-НМ борг з орендної плати у розмірі 1 572,80 грн, пеню у сумі 1 410,21 грн та штраф у сумі 2 162,06 грн, разом у сумі 5 145,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Крім того, положеннями ст.ст. 162, 164, 172 ГПК визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

В силу положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як вбачається із додатків до позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, в якості доказів позивачем додано, зокрема копії документів (додатки № 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29), які не є доказами в розумінні вказаних вище норм, оскільки не засвідчені у визначеному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (додатки № 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві 3 10-5/1713 від 03.12.2019 року заявлено дві позовні вимоги за різними договорами оренди, а саме за договором оренди державного майна від 02.10.2017 року № 1844-НМ борг з орендної плати у розмірі 28 789,06 грн, пеню у сумі 4 253,67 гри та штраф у сумі 2 878,91 грн, разом у сумі 35 921,64 грн та за договором оренди державного майна від 02.10.2017 № 1845-НМ борг з орендної плати у розмірі 1 572,80 грн, пеню у сумі 1 410,21 грн та штраф у сумі 2 162,06 грн, разом у сумі 5 145,07 грн.

Разом із цим, заявлені вимоги не пов`язані між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами.

Так, позивач посилається як на підстави виникнення позовних вимог на два окремі договори оренди, кожним з цих договорів передбачено виконання відокремлених зобов`язань, на підтвердження яких позивач, надає документи окремо по кожному з договорів.

Відтак, підстави виникнення позовних вимог, які позивач об`єднав у одному позові, є різними, а обставина укладення цих договорів між одними й тими ж сторонами не вважається спільною підставою позову, яка об`єднує вимоги.

Також, заявлені за цими договорами вимоги не об`єднані "поданими доказами", так як виконання зобов`язань по кожному з договорів позивач підтверджує документами, складеними окремо на виконання саме цього договору.

Кожен з цих договорів має свою правову природу та потребує дослідження судом як на предмет існування цього договору так і умов його виконання.

Наявність зв`язку між собою зазначених вимог підставою виникнення або поданими доказами не вбачається, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору. Отже, позивач об`єднав позовні вимоги з порушенням правил їх об`єднання.

Відповідно ч. 6 ст. 176 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З метою роз`єднання позовних вимог у окремі провадження позивачу слід надати до суду копії позовної заяви та доданих документів до позовної заяви окремо по кожному договору оренди.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс" про стягнення в дохід Державного бюджету України за договором оренди державного майна від 02.10.2017 року № 1844-НМ борг з орендної плати у розмірі 28 789,06 грн, пеню у сумі 4 253,67 гри та штраф у сумі 2 878,91 грн, разом у сумі 35 921,64 грн та за договором оренди державного майна від 02.10.2017 № 1845-НМ борг з орендної плати у розмірі 1 572,80 грн, пеню у сумі 1 410,21 грн та штраф у сумі 2 162,06 грн, разом у сумі 5 145,07 грн залишити без руху.

2. Встановити Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (додатки № 14, 15, 16, 26, 27, 28, 29).

5. Зобов`язати Фонд державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надати до суду копії позовної заяви та доданих документів до позовної заяви окремо по кожному договору оренди державного майна від 02.10.2017 року № 1844-НМ та від 02.10.2017 № 1845-НМ.

6. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Чехова, 7А, м. Вінниця, 21034)