Ухвала

від 09.12.2019 по справі 908/3377/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 908/3377/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального вищого навчального закладу "Запорізький медичний коледж" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 14)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лук`янець Ірини Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

УСТАНОВИВ

04.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального вищого навчального закладу "Запорізький медичний коледж" Запорізької обласної ради за вих. № 653 від 22.11.2019 (вх. №3633/08-07/19 від 04.12.2019) до Фізичної особи-підприємця Лук`янець Ірини Віталіївни про стягнення суми.

04.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/3377/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача загальної суми в розмірі 5340, 37 грн., що складається з - 5069, 54 грн. штрафу та 270, 83 грн. пені. Разом з цим, за текстом позовної заяви позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню 5069, 54 грн. штраф, 270, 83 грн. пені та 110, 98 грн. 3 % річних, що разом складає 5451, 35 грн.

Крім того на титульній (першій) сторінці позовної заяви позивачем визначено ціну позову в розмірі 5069, 54 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на викладені суперечності в розмірі відповідних сум, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/3377/19.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Пунктами 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 653 від 22.11.2019 (вх. №3633/08-07/19 від 04.12.2019) і доданих до неї документів позивач надав копію опису вкладення до ц/п, скріплений штемпелем поштового зв`язку за 26.11.2019, та копію поштової експрес накладної за № 6910412688730, про що господарським судом Запорізької області складено Акт за №908/3377/19 від 04.12.2019.

З огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, зазначені докази, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано платіжне доручення № 2099 від 14.12.2017 на суму 1600, 00 грн., та платіжне доручення № 1291 від 18.09.2019 на суму 321, 00 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до БД Діловодство спеціалізованого суду 03.12.2018 за заявою позивача господарським судом Запорізької області винесено подання за №016282 на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету за платіжним дорученням № 2099 від 14.12.2017 на суму 1600, 00 грн.

Отже, позивачем вже ініційований процес повернення з органів Казначейства судового збору за платіжним дорученням № 2099 від 14.12.2017 на суму 1600, 00 грн. У суду відсутні відомості щодо можливого повернення/не повернення Комунальному вищому навчальному закладу "Запорізький медичний коледж" Запорізької обласної ради судового збору за платіжним дорученням № 2099 від 14.12.2017.

Таким чином, платіжне доручення № 2099 від 14.12.2017 в якості доказу сплати судового збору судом не приймається.

Отже, позивачем на надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В програмі БД "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Запорізької області по справі № 908/3377/19 відсутні відомості щодо зарахування за платіжним дорученням № 2099 від 14.12.2017 сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Комунального вищого навчального закладу "Запорізький медичний коледж" Запорізької обласної ради за вих. № 653 від 22.11.2019 (вх. №3633/08-07/19 від 04.12.2019) до Фізичної особи-підприємця Лук`янець Ірини Віталіївни про стягнення суми, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.12.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, визначивши всі складові відповідних сум в прохальній частині позовної заяви; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави,- надання суду належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, - надання належних доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку . Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Комунального вищого навчального закладу "Запорізький медичний коледж" Запорізької обласної ради за вих. № 653 від 22.11.2019 (вх. №3633/08-07/19 від 04.12.2019) до Фізичної особи-підприємця Лук`янець Ірини Віталіївни про стягнення суми залишити без руху .

2. Надати Комунальному вищому навчальному закладу "Запорізький медичний коледж" Запорізької обласної ради строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 24.12.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, визначивши всі складові відповідних сум в прохальній частині позовної заяви; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави,- надання суду належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, - надання належних доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку . Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.12.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко