Ухвала

від 03.12.2019 по справі 7/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 7/397

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації

про стягнення 235 180,79 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Малихін В.О.

від третьої особи: Науменко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва про стягнення 235 180,79 грн.

Ухвалою від 08.06.2009 року порушено провадження у справі №7/397 та призначено її розгляд на 13.07.2009 року.

Ухвалою суду від 10.09.2009 залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство "Головний інформаційно обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009 було зупинено провадження у справі №7/397 до розгляду справи № 8/131 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача № 640 від 30.05.2007, № 641 від 30.05.2007, № 642 від 30.05.2007, № 643 від 30.05.2007.

У зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя №662/0/15-19 від 05.03.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку", відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/397.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу №7/397 передано на розгляд судді Гулевець О. В.

24.07.2019 суд звернувся із запитом до Шевченківського районного суду міста Києва. Також запити щодо надання інформації про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №7/397 були направлені на адреси інших учасників процесу.

05.09.2019 через відділ діловодства суду від КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла відповідь на запит.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2019 прийняв справу № 7/397 до свого провадження, поновив провадження у справ, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання у справі на 06.11.2019.

28.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №12/04-2007 від 01.04.2007 відсутня.

У судове засідання 06.11.2019 з`явилися представники відповідача і третьої особи.

У судовому засіданні 06.11.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 03.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.11.2019 про виклик позивача у судове засідання 03.12.2019 визнав явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2019 змінив найменування відповідача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (03190, м. Київ, ВУЛИЦЯ КИРПОНОСА, будинок 10/8, ідентифікаційний код 31731838) на Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, ВУЛИЦЯ КИРПОНОСА, будинок 10/8, ідентифікаційний код 31731838).

02.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивачем зазначено що станом на 28.11.2019 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Також, у своїй заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 03.12.2019 з`явилися представники відповідача та третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про необхідність залишення позову Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не було забезпечено участі свого представника в судові засідання 06.11.2019 та 03.12.2019.

При цьому, ухвалою суду від 06.11.2019 явку представника позивача у судове засідання суд визнав обов`язковою.

Судом враховано, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, однак поважності причин неможливості представника бути присутнім у судовому засіданні 03.12.2019 позивач у своїй заяві не навів.

Водночас, неявка представника позивача унеможливлює суд з`ясувати чи наявна у відповідача заборгованість станом на час вирішення спору, чи було здійснено погашення до відкриття провадження у справі чи після.

У заяві вих. №2179 від 29.11.2019 позивач зазначає, що станом на 28.11.2019 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, однак до вказаної заяви позивачем не додані докази сплати заборгованості, що позбавляє суд можливості встановити коли відбулася сплата заборгованості - до чи після відкриття провадження у справі, що відповідно має наслідком прийняття різних процесуальних рішень.

Враховуючи наведені судом обставини, оскільки представник позивача у судові засідання 06.11.2019, 03.12.2019 не з`явився, з огляду на те, що позивачем не надано суду доказів оплати заборгованості за договором №12/04-2007 від 01.04.2007, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судових витрат за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації про стягнення 235 180,79 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець