Ухвала

від 04.12.2019 по справі 911/2084/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"04" грудня 2019 р. Справа № 911/2084/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД

про стягнення 2 353 500,00 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД про стягнення 2 353 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання за договором № 4 від 02.05.2018 щодо поставки обладнання, вартість якого, в свою чергу була позивачем оплачена. У зв`язку з чим, позивачем було подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 2 353 500,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 04.09.2019 було відкрито провадження у справі № 911/2084/19 та призначено підготовче засідання на 03.10.2019; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

04.12.2019 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

04.12.2019 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 04.12.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 17 651,25 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 04.12.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Прогрес та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД , в наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 911/2084/19

У справі № 911/2084/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогес до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД про стягнення заборгованості за договором від 02 травня 2018 року за № 4 в сумі 2 353 500,00 грн.

м. Київ 04 грудня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес (код за ЄДРПОУ: 32535913), в особі представника Позивача Пилипченко О.Ю., який діє на підставі Довіреності № б/н від 09 вересня 2019 року, надалі іменується Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД (код за ЄДРПОУ: 40437494), в особі представника, Адвоката Касьянович Т.В., яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 11 жовтня 2019 року та ордеру серії КС № 251034 від 16 жовтня 2019 року, надалі іменується Відповідач,

що є сторонами у справі № 911/2084/19, яка розглядається Господарським судом Київської області, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідача за договором № 4 від 02 травня 2018 року.

2. Відповідач зобов`язується, в строк до 04 червня 2020 року, здійснити на користь Позивача поставку силосу з плоским днищем 60-10 марки Superior, країна походження США (договір № 4 від 02 травня 2018 року), технічні характеристики та комплектність якого визначені Специфікацією до Договору за № 4 від 02 травня 2018 року,а саме: силос з плоским днищем 60/10 марки Superior USA, захисний та розвантажувальний шнек 50 т/ч Klean Swwep 1012 для 60/10, система вентиляції 30/10, 14.9 кВт., система термометрії для 60/10. Загальна вартість обладнання, яке підлягає поставці за цією мировою угодою складає 2 615 000,00 грн. (два мільйони шістсот п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Позивач зобов`язується здійснити доплату вартості обладнання в сумі 261500,00 грн. (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) протягом 2 (двох) банківських днів з дати проведення монтажних робіт та підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (п.2 даної Мирової угоди).

4. Відповідач має право дострокової поставки обладнання.

5. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору в сумі 17651,25 грн. протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача. Решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за договором № 4 від 02 травня 2018 року, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження .

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірних для господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Від Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес

(вул. Незалежності, 40, с. Гнідинці, Варвинський район, Чернігівська область, 07640)

Код за ЄДРПОУ: 32535913; ІПН НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 в АТ Райффайзен банк Аваль , м. Київ, МФО 380805

Представник Позивача,

за довіреністю

---

Пилипченко О.Ю.

Від Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД

(вул. Узинська, 8, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172)

Код за ЄДРПОУ: 40437494; ІПН НОМЕР_3 ; р/р НОМЕР_4 в РАТ Креді Агріколь Банк ,

МФО 300614

Представник Відповідача,

Адвокат

---

Касьянович Т.В.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес (місцезнаходження: 07640, Чернігівська обл., Варвинський р-н, с. Гнідинці, вул. Незалежності, 40; код ЄДРПОУ 32535913).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСТАЛЬ ЛТД (місцезнаходження: 09172, Київська обл., Білоцерківський р-н, вул. Узинська, 8 код ЄДРПОУ 40437494).

4. Провадження у справі № 911/2084/19 закрити.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес місцезнаходження: 07640, Чернігівська обл., Варвинський р-н, с. Гнідинці, вул. Незалежності, 40; код ЄДРПОУ 32535913) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 17 651,25 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1121 від 08.08.2019.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 04.12.2019, в день її прийняття, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 04.12.2022 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко