Ухвала

від 09.12.2019 по справі 925/606/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/606/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019)

у складі колегії суддів: головуючий - Остапенка О.М., судді - Верховця А.А., Сотнікова С.В.

у справі № 925/606/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019) у справі №925/606/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/606/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019) у справі №925/606/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 38 420, 00 грн.

02.12.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення №18 від 28.11.2019 на сплату судового збору у розмірі 38420, 00 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" зазначило, що 19.09.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 24.09.2019 та отримано скаржником 11.10.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 15.10.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №925/606/19 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019) у справі №925/606/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/606/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.06.2019).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" на 28 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.12.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/606/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік