Ухвала

від 09.12.2019 по справі 925/259/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/259/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" (далі - Скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Скаржника

про стягнення 488 680,26 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (дата складання повного тексту постанови - 17.10.2019) у справі № 925/259/19, а рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 залишити в силі. Крім того, в касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 925/259/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.2019 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку І.М. (головуючий), Львову Б.Ю., Малашенковій Т.М., передано справу № 925/259/19 .

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху касаційної скарги зі справи № 925/259/19 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921 грн.

З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 925/259/19 подано про стягнення 488 680,26 грн. заборгованості та санкцій.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2019: позов задоволено частково; стягнуто з відповідача комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" на користь позивача акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 436 980,34 грн. основного боргу, 10 625,71 грн. інфляційних втрат, 7 849,77 грн. 3% річних, 3 322,44 грн. пені та 6 881,67 грн. судового збору; в решті вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019: апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/259/19 задоволено частково; рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/259/19 змінено в частині стягнення пені; викладено резолютивну частину рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/259/19 в наступній редакції Позов задовольнити частково. Стягнути з комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 436 980,34 грн. основного боргу, 10 625,71 грн. інфляційних втрат, 7849,77 грн - 3% річних, 14 961,00 грн. пені та 7 056,25 грн. судового збору. В решті вимог відмовити.

У касаційній скарзі Скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 925/259/19, а рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 залишити в силі .

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 842,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 3 842,00 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Крім того, в касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 925/259/19.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга Скаржника на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 925/259/19 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу комунального підприємства "Жашківське підприємство теплових мереж" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 925/259/19 залишити без руху.

2. Надати комунальному підприємству "Жашківське підприємство теплових мереж" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3 . Роз`яснити комунальному підприємству "Жашківське підприємство теплових мереж", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк