Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-196/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-196/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - Одаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 14811,24 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 21 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/76073, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15150,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/08-112/76073/П, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 28.01.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 14811,24 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити також і вимоги позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 014/08-112/76073, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 15150,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 по зазначеному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/08-112/76073/П, відповідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору у зв`язку із чим, станом на 28.01.2009 року, заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 14811,24 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/76073 від 21.03.2008 року, укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 .

Достроково розірвати договір поруки № 014/08-112/76073/П від 21.03.2008 року, укладений між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору у сумі 14811,24 грн., судовий збір у розмірі 148,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., а всього - 14989 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний