Ухвала

від 06.12.2019 по справі 398/4238/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 398/4238/19

Провадження № 2/398/2203/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, е треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство БІЛЕ ОЗЕРО , Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОУЛЬЯНІВКА , Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ НИВ , Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ , Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ , про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить зняти арешт з земельної ділянки за кадастровим номером 3520382600:02:000:0097, належної позивачеві, накладеного заступником начальника відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Астапенковою Катериною Миколаївною, постановою № 59780288 від 13.08.2019 року про арешт майна .

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника винесена при примусовому виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року у справі № 904/747/19. При цьому представником позивача на підставі даного рішення зазначено і третіх осіб по справі, проте до матеріалів позовної заяви, які мають підтверджувати вказані у позовній заяві обставини, представником позивача рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року у справі № 904/747/19, на яке він посилається у позовній заяві, не долучено. Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 року Про судову практику у справах про виключення майна з опису , відповідачами у справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто за кожну вимогу немайнового характеру відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, е треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарське приватне підприємство БІЛЕ ОЗЕРО , Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОУЛЬЯНІВКА , Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ НИВ , Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ , Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ , про зняття арешту з майна - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та долучити до матеріалів позовної заяви рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року у справі № 904/747/19, на яке позивач посилається у позовній заяві як на обставину, на якій ґрунтуються вимоги позовної заяви.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказати коло учасників справи, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 року Про судову практику у справах про виключення майна з опису , а також, за необхідності подати до суду квитанцію про доплату судового збору відповідно до кількості відповідачів.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв