Рішення

від 29.09.2009 по справі 2-5321/09

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

                                          Справа № 2-5321/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2009  року                                                                 м. Черкаси                                                  

Придніпровський районний суд  м. Черкаси в складі:

 головуючого - судді                                Кондрацької Н.М.

 при секретарі -                                         Підвисіцькій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

      Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 10 серпня 2007 року у відділі РАЦСу по Придніпровському району           м. Черкаси (актовий запис № 75). Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Від шлюбу є малолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинились у червні 2008 року у зв’язку з різними поглядами на життя, характерами та непорозумінням між сторонами. Шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе. Суперечностей про розподіл майна та щодо подальшого утримання, проживання, виховання дитини не має. На підставі вищевикладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати.

     Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що примирення неможливе, вона з відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору про утримання дитини та розподіл майна не має. Витрати, пов’язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, просить покласти на неї.

     Відповідач у судовому засіданні визнав позов, проти його задоволення не заперечував, витрати, пов’язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, просив покласти на позивачку.

     Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв’язку з визнанням відповідачем позову.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

      згідно  свідоцтва про одруження, - сторони по справі зареєстрували шлюб 10 серпня 2007 року у відділі РАЦСу по Придніпровському району мю Черкаси (актовий запис № 75). Від шлюбу є малолітня дитина – дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суперечностей про розподіл майна та щодо подальшого утримання дитини не має.

      Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, збереження сім»ї неможливе і шлюб існує формально. У зв»язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивача.

     На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,  ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223  ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Головата) та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2007 року у відділі РАЦСу по Придніпровському району мю Черкаси (актовий запис № 75), - розірвати.

     При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: