Рішення

від 05.03.2009 по справі 2-5321/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5321/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2009 року  

 Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді        Чернявської Л.М.,  

при секретарі                   Каланжовій Н.Ф.,

за участю: позивача        ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про розірвання договору про внесення грошей на депозитний рахунок, повернення грошей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 03 липня та 04 вересня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Україна» були укладені договори про внесення грошей на депозитний рахунок по програмі «Ювілейна». Відповідно умов яких Спілка зобов'язалась прийняти внесок, нарахувати та сплатити проценти із рахунку 28 % річних за користування внеском на умовах договору. З листопада по теперішній час ці виплати Спілкою ій не виплачуються, в зв'язку з чим просить розірвати договори та стягнути внески та проценти за використання грошей.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги по викладеним в позові підставам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток (а.с. 28, 32) Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 2008 року між ОСОБА_1 CO., членом кредитної спілки «Україна» та Кредитною спілкою «Україна», укладений договір внеску (вкладу) 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ГО -030708И по програмі «Ювілейна». (а.с. 6)

Строк дії договору з 03 липня 2008 року по 03 липня 2009 року (п.2.3)

04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 CO., членом кредитної спілки «Україна» та Кредитною спілкою «Україна», укладений договір внеску (вкладу) 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ГО -040908Е по програмі «Ювілейна», (а.с. 8)

Строк дії договору з 04 вересня 2008 року по 04 вересня 2009 року (п.2.3)

В дні укладення договорів вищевказані суми були внесені ОСОБА_2 на рахунок спілки. (а.с. 5, 7)

п. 1.2 Договорів Спілка зобов'язалась прийняти внесок, нарахувати та сплатити проценти із рахунку 28 % річних за користування внеском на умовах договору.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України «Про Кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

В порушення пункту 3.1 договору, з листопада 2008 року по теперішній час ОСОБА_2 не отримує проценти за користування Внеском (вкладом).

ч.1 ст.536 ЦК України встановлено за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

12 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Кредитної спілки «Україна» з заявою про розірвання договорів внеску (вкладів) від 03 липня 2008 року та від 04 вересня 2008 року та просила повернути їй грошові кошти.

Так, станом на час звернення до суду проценти за договорами від 03 липня та від 04 вересня 2008 року в розмірі 3 210 гривень та 357 гривень позивачці не сплачені.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,   визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За договором комісії комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за плату вчинити один або декілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним  або зміненим.

Згідно статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Таким чином, Кредитна спілка «Україна» істотно порушила норми Закону та умови договорів про внесення грошей на депозитний рахунок від 03 липня 2008 року та від 04 вересня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів, що призвело до неможливості виконання зазначених договорів та позбавляє ОСОБА_1 того, на що вона розраховувала при укладенні договорів. Тому договори про внесення грошей на депозитний рахунок від 03 липня 2008 року та від 04 вересня 2008 року підлягають розірванню з виплатою позивачці суми внеску та процентів.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ОСОБА_1, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також підлягає стягненню державний збір в розмірі 535 гривень 67 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 57- 61, 88, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ГО-030708 И, що був укладений 03.07.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Україна» по сумі внеску 45000 грн.

Розірвати договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ГО-040908 И, що був укладений 04.09.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Україна» по сумі внеску 5000 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 внески в розмірі 45000 грн. та 5000 грн., а також проценти в розмірі 3210 грн. та 357 грн, а всього 53567 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті ІТЗ 30 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 535 гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.