Ухвала

від 09.12.2019 по справі 953/20598/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20598/19

н/п 2-з/953/230/19

УХВАЛА

про відмову у забезпечення позову

"09" грудня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про забезпечення позову по цивільній справі за позовом №953/20598/19 за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська міська рада про припинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

КП Харківводоканал звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та припинити подальшу забудову земельної ділянки кадастровий №6310136600:12:034:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ліквідувати об`єкт будівництва, який розташований на земельній ділянці з кадастровим №6310136600:12:034:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

КП Харківводоканал подав заяву про забезпечення позову, у якій просить до прийняття рішення судом заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії, які направлені на здійснення забудови земельної ділянки кадастровий номер №6310136600:12:034:0372, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що на земельній ділянці з кадастровим номером №6310136600:12:034:0372, на якій розташовані каналізаційні мережі, здійснюється незаконна забудова, яка в подальшому буде перешкоджати КП Харківводоканал реалізовувати право на безперешкодний доступ до мереж та створюватиме загрозу екологічним правам громадян, що закріплені ст. 9 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища , та які полягають у праві кожного громадянина на безпечне для його життя та здоров`я навколишнє природне середовище, оскільки аварія на недоступній для огляду каналізаційній мережі призведе до забруднення грунтів, завдання матеріальної шкоди, пов`язаної з виливанням рідких відходів на поверхню та може завдати шкоди здоров`ю громадян, так як неочищені стоки містять небезпечні речовини. Позивач є єдиним підприємством, яке здійснює технічне обслуговування каналізаційних мереж та забезпечення належного функціонування системи водовідведення міста Харкова надає послуги з обслуговування для міста та ряду населених пунктів Харківської області, а обмеження доступу до будь - якого об`єкту (елементу) вказаної системи може призвести до порушення, зупинки безперервного процесу відведення води, і, як наслідок, - можливого руйнування системи, що може спричинити затоплення прилеглих територій, що спричинить інтенсивний розвиток бактерій та вірусів, створення аварійної обстановки з можливим негативним впливом на довкілля та населення.Враховуюче наведене існує реальна загроза та мають місце цілеспрямовані незаконні дії з боку землекористувача та забудовника, які спрямовані на порушення прав КП Харківводоканал й неможливість Позивачем здійснювати свої безпосередні обов`язки.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України). Підстави для виклику сторін для розгляду заяви про забезпечення позову - відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Предметом спору у цій справі є визнання незаконної та припинення подальшої забудови , зобов`язання ліквідувати об`єкт будівництва, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600612:034:0373, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином вбачається, що заходи забезпечення позову за змістом є тотожними заявлених позовних вимог.

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Харківводоканал про забезпечення позову по цивільній справі за позовом №953/20598/19 за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська міська рада про припинення певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-