Ухвала

від 09.12.2019 по справі 808/2402/17(сн/280/2/19)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2402/17(СН/280/2/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вневідомча охорона до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 року в адміністративній справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вневідомча охорона до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційну скаргу

Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Олефіренко Н.А.) скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Вневідомча охорона до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року по справі №808/2402/17 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

29 жовтня 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року в справі №808/2402/17 (СН/280/2/19).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року справу №808/2402/17 (СН/280/2/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А.(суддя-доповідач), Білак С.В., Олефіренко Н.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року по справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області ні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року справу №808/2402/17 (СН/280/2/19) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 23 грудня 2019 року.

09.12.2019 року суддею-доповідачем Шальєвою В.А. та суддями Білак С.В., Олефіренко Н.А. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №808/2402/17 (СН/280/2/19 та 16.04.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову в цій справі (головуючий суддя Шальєва В.А., судді Білак С.В., Олефіренко Н.А.).

Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Шальєвої В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А. та суддів Білак С.В., Олефіренко Н.А. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19).

Адміністративну справу №808/2402/17 (СН/280/2/19) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко