УХВАЛА
09 грудня 2019 року
Київ
справа №812/971/17
адміністративне провадження №К/9901/28986/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору у справі №812/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі №812/971/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
29 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
В той же час з платіжного доручення №143 від 14 листопада 2019 року вбачається, що судовий збір у справі №812/971/17 сплачено Офісом великих платників податків ДПС, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Офісу великих платників податків ДФС.
Враховуючи сплату судового збору Офісом великих платників податків ДПС Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Офісу великих платників податків ДФС.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2019 |
Оприлюднено | 10.12.2019 |
Номер документу | 86203625 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Геращенко Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні