Ухвала

від 05.12.2019 по справі 509/6442/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/6442/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Лебідь , третя особа на стороні відповідача - Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області; третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця - Виробничий структурний підрозділ Одеське регіональне відділення філія Енергозбут ; третя особа на стороні відповідача - Комунальне підприємство Чорноморськводоканал , про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів .

03 грудня 2019 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ГО Лебідь та його працівникам і будь - яким залученим ними особами вчиняти певні дії, а саме: вживати дії щодо відключення будинку ОСОБА_1 від комунальних послуг до набрання рішенням суду законної сили. Підключити комунальні послуги до будинку, у зв`язку з їх протизаконним відімкненням.

03 грудня 2019 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є захист прав споживачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення, тому заява про забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 149-153 , 258 -264 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.