Ухвала

від 09.12.2019 по справі 915/154/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/154/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07» жовтня 2019р., повний текст якого складено та підписано „17» жовтня 2019р.

у справі № 915/154/19

за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

про стягнення грошових коштів в сумі 334 562, 78 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп"

до відповідача: Приватного підприємства "Компанія Агротрейд"

про визнання недійсним договору поставки № 240 від 27.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07» жовтня 2019р.у справі № 915/154/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року у даній справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст судового рішення отримано апелянтом лише 29.10.2019р., що підтверджується копією конверта.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/154/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від „07» жовтня 2019р.у справі № 915/154/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір» .

В силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України „ Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України „ Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" просить суд рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. по справі №915/154/19 за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" про стягнення грошових коштів в сумі 334 562,78 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" до Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" про визнання недійсним договору поставки № 240 від 27.02.2017 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Компанія Агротрейд" відмовити в повному обсязі, а вимоги, викладені в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до копії квитанції №0.0.1526527196.1 від 19.11.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" сплатило судовий збір в сумі 2881,50 грн., тобто 150 % ставки судового збору за одну вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом.

Разом із тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019 р. у справі № 915/154/19 за первісним та зустрічним позовом повинна складати 10 376,50 грн.

Таким чином, розмір недоплати за первісний позов складає 7 495 грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі

7 495 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 915/154/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроСтеп" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 7 495 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору у розмірі 7 495 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький