Ухвала

від 09.12.2019 по справі 914/2313/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа №914/2313/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. №01-05/4355/19 від 04.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2019 (суддя Король М.Р.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №914/2313/19

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Автотранс

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вві Ріелті

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Юріс

про скасування державних реєстрацій права власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Львівської міської ради (вх. №01-05/4355/19 від 04.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2019 у справі №914/2313/19, у якій скаржник також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання апеляційної скарги сторонам скаржник надав список №30466 згрупованих відправлень від 02.12.2019 та поштову квитанцію ПАТ Укрпошта від 02.12.2019, з яких неможливо встановити які саме документи надсилались. Описів вкладення у листи до апеляційної скарги не додано, що свідчить про недотримання вимог ст.259 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В якості доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, до апеляційної скарги додано копію оскаржуваної ухвали з відміткою міської ради про дату отримання та вхідний реєстраційний номер, однак, вказана копія не засвідчена жодним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 256, 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх.№01-05/4355/19 від 04.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2019 у справі №914/2313/19 - залишити без руху.

2. Львівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази, надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.;

- надати суду належним чином засвідчені докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.