Ухвала

від 10.12.2019 по справі 903/307/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2019 р. Справа № 903/307/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2019р. (повний текст - 17.10.2019р.) у справі №903/307/19 (суддя Шум М.С.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Плерома", м.Луцьк

відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Шепель, Луцький район, Волинська область

про солідарне стягнення 191 055 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.10.19р. у справі №903/307/19 стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Плерома" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 191 055,41 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2018р.

Стягнуто з Приватного підприємства "Плерома" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1433,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1433,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.19р. у справі №903/307/19 залишено без руху та запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 4298,75 грн. - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.12.2019р. (вх.№39985/19) на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію АТ "Ідеа Банк" №ПН1272729 від 04.12.2019р. на суму 4298,80грн.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 17.10.2019р., направлено на адреси сторін 18.10.2019р., отримано ОСОБА_1 23.10.2019р., а скаргу подано 12.11.2019р. (протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, з врахуванням вихідних), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Наразі апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/307/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2019р. у справі №903/307/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2019р. у справі №903/307/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.19р. у справі №903/307/19.

4. Запропонувати позивачу у строк - до 28.12.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

5. Запропонувати Приватному підприємству "Плерома" у строк - до 28.12.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.