Ухвала

від 10.12.2019 по справі 904/4469/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в затвердженні мирової угоди

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОНО КО", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 185 491,95грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Корсун С.О., Довіреність №269 від 28.12.2018р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроно Ко" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 925 100,00 грн. - боргу, 256 180,76 грн. - неустойки, 4 211,19 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №1036/2019 від 18.07.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2019р.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 05.11.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, 01.11.2019р. надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року об 11 год. 00 хв.

27.11.2019р. від Позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача 925 100,00 грн. - боргу, 73 149,39 грн. -пені, 6 864,23 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 15 076,71 грн.

28.11.2019р. до суду надійшла спільна заява (вх.№54915/19 від 28.10.2019р.) про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду по справі №904/4469/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гроно Ко" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" від 22.11.2019 року.

Також сторони повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди від 22.11.2019 (вх.№54915/19 від 28.10.2019р.) і продовжити судовий розгляд виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Виходячи з умов поданої мирової угоди суд приходить до висновку, що умови угоди викладені не чітко, що у майбутньому не виключає виникнення між сторонами спору з приводу змісту мирової угоди під час її виконання.

Як вбачається позовну заяву подано позивачем про стягнення з відповідача 925 100,00 грн. - боргу, 256 180,76 грн. - неустойки, 4 211,19 грн. - 3%. Також позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 17 782 грн. 39 коп. згідно платіжного доручення № 140 від 30.09.2019р.

В заяві про зменшення розміру позовних вимог, поданій Позивачем 27.11.2019р., він просить суд стягнути з Відповідача 925 100,00 грн. - боргу, 73 149,39 грн. - пені, 6 864,23 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 15 076,71 грн.

Подана на затвердження мирова угода містить умови про погашення Відповідачем основного боргу у сумі 925 100,00 грн. та судового збору у розмірі 8 891,19 грн.

Отже, подана мирова угода, не відповідає вимогам, заявленим у заяві про зменшення розміру позовних вимог та не включає в себе вимоги щодо нарахування пені та 3 % річних.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи допущені недоліки та порушення у наданій мировій угоді, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні.

В той же час, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені можливості повторно укласти мирову угоду та звернутись до суду про її затвердження після усунення недоліків.

Керуючись статтями 192, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 22.11.2019 (вх.№54915/19 від 28.10.2019р.).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота