Ухвала

від 05.12.2019 по справі 905/1615/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05.12.2019р. Справа №905/1615/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Кепітал Груп , м.Київ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги , м.Маріуполь

до відповідача 2 : Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Слов`янська , с.Шнурки

про стягнення збитків в сумі 77337,02 грн у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Кепітал Груп , м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги , м.Маріуполь та відповідача 2, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , м.Краматорськ про стягнення 77337,02 грн збитків у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Згідно з ухвалою суду від 09.09.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1615/19, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Слов`янська , справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. відкладено розгляд справи та викликано представників сторін і третьої особи у підготовче засідання 05.12.2019р., продовжено позивачу строк для подання відповідей на відзиви до 02.12.2019р.

Від представників сторін та третьої особи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники учасників справи у підготовче засідання 05.12.2019р. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Ухвалами суду від 30.10.2019р. та 20.11.2019р. відкладався розгляд клопотання №54/8443-вих. від 07.10.2019р. Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про витребування доказів, а саме:

- положення товариства про списання горюче-мастильних матеріалів (ГММ), наказу щодо облікової політики підприємства, яким затверджена форма обліку ГММ, копії договору про купівлю горюче-мастильних матеріалів, платіжних доручень або чеків щодо сплати за горюче-мастильні матеріали;

- копії програми ДЕКАЛБ УАЙТ , копії договору з компанією Хендрікс Генетікс (Нідерланди) щодо розробки програми ДЕКАЛБ УАЙТ , копії акту виконаних робіт з Хендрікс Генетікс (Нідерланди) ;

- копії договору про купівлю препарату LOVIT ADZE, платіжних доручень щодо сплати за препарат LOVIT ADZE, наказу щодо облікової політики підприємства, яким затверджена форма обліку препарату LOVIT ADZE;

- копії графіків робочих змін, табелів робочого часу, розгорнутого розрахунку заробітної плати, банківських виписок щодо виплат нарахованої плати, розрахункових листків працівників, які були долучені до понаднормової праці за період травень - серпень 2019р.

19.11.2019р. до суду надійшли письмові пояснення б/н від 15.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Слов`янська , за змістом яких третя особа заперечила щодо клопотання №54/8443-вих. від 07.10.2019р. Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про витребування доказів. Разом з цим, третьою особою долучено до матеріалів справи копії договорів та первинних документів бухгалтерського обліку по правовідносинам з Приватним акціонерним товариством Полтавська птахофабрика щодо придбання добового молодняка курей несучок кросу Декалб Уайт та використання програми їх утримання, по правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю Оіл-Трейд щодо придбання нафтопродуктів та по правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-Вест щодо придбання вітамінної суміші Ловіт АДЗфорте (LOVIT AD3E Forte Liq).

У судовому засіданні 20.11.2019р. представник Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги підтримав заявлене відповідачем 2 клопотання, а представник позивача стверджував про відсутність підстав для його задоволення.

Подання клопотання відповідача 2 про витребування доказів обґрунтовано тим, що додані до позовної заяви документи не підтверджують належним чином суму понесених позивачем збитків та факт необхідності користування препаратом LOVIT ADZE за програмою ДЕКАЛБ УАЙТ , розробленою компанією Хендрікс Генетікс (Нідерланди) для Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Кепітал Груп , не підтверджують понаднормативні трудові витрати.

Разом з тим, спір у справі виник у зв`язку з неконтрольованим відключенням електричної енергії з вини відповідача 1, який є постачальником електричної енергії, та відповідача 2, який є оператором системи розподілу, що завдало позивачу, за його твердженням, збитки на суму 77337,02 грн (збитки у зв`язку із понаднормативними трудовими витратами - 6895,99 грн, збитки у зв`язку із витратами на горючо-мастильні матеріали для роботи дизельних генераторів - 20143,61 грн, збитки у зв`язку із витратами з випоювання курей-несучок антистресовим препаратом Lovit - 50297,42 грн).

Відтак, з огляду на приписи ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України саме на позивача покладається обов`язок доведення перед судом понесення збитків у заявленому розмірі та, відповідно, надання документів про витребування яких просить відповідач 2.

За таких обставин, розглядуване клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі залишається судом без задоволення.

Одночасно, враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження (з урахуванням продовження ухвалою суду від 30.10.2019р.), суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання №54/8443-вих. від 07.10.2019р. Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 05.12.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця