Ухвала

від 05.12.2019 по справі 5016/4148/2011(18/62)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви : Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (вул. Дружби народів, 19-Б, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 34129176) в особі ліквідатора Балєва В.П. (вул. Р.Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (проспект Леніна, 26, кв. 43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, код ЄДРПОУ 38525460),

про: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах провадження у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок",

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, ідентифікаційний код 34129176),

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

2) Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44),

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-Плюс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70),

6) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр-т Центральний, 93).

ліквідатор: Балєв В.П. (АДРЕСА_4)

учасники провадження у справі:

- Приватне підприємство "Укртехсервіс" (юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2; фактична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проспект Леніна, 26, кв. 43)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ІНВЕСТ СЕРВІС" (25002, м. Кіровоград, вул. Ельворті, 7, оф. 509),

за участі представників учасників справи:

від кредитора 3, Сиротюк Д.В., згідно довіреності

Ліквідатор Балєв В.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок".

16.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" в особі ліквідатора Балєва В.П. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №02-01/53 від 14.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" (далі - відповідач), якою просить суд:

1) витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Хостел ЛТД (код 38525460) комплекс критих павільйонів, який складається з торгівельних павільйонів розміром 3,0м х 5,0м - 29 одиниць під №№НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30 та розміром 5,0м х 5,0м - 13 одиниць під №№ НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, що розташований в Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б та повернути їх законному власнику - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (код 34129176);

2) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" (код 34129176) право власності на комплекс критих павільйонів, який складається з торгівельних павільйонів розміром 3,0м х 5,0м - 29 одиниць під №№НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30 та розміром 5,0м х 5,0м - 13 одиниць під №№ НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, що розташований в Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19 Б.

Позовні вимоги обгрунтовано положеннями статей 11, 16, 92, 145, 202, 216, 241, 330, 387, 388, 392, 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту і статті 41, статті 59 Закону України Про господарські товариства та частин 8-16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України в редакції, що діяла до 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 5016/4148/2011(18/62) та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" в особі ліквідатора Балєва В.П. №02-01/53 від 14.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" прийнято для розгляду в межах провадження у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок", судове засідання у справі призначено на 20 червня 2019 року об 11:30, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Укртехсервіс", встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

06.06.2019 на адресу суду надійшов відзив ТОВ Хостел-ЛТД на позовну заяву, з доказами надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач заперечує позовні вимоги, просить у задоволені позову відмовити.

Ухвалою суду від 20.06.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, судове засідання у справі відкладено на 16.07.2019 о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 20.06.2019.

08.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив №02-01/94 від 05.07.2019, якою позивач вважає заперечення ТОВ Хостел-ЛТД необгрунтованими та підлягають відхиленню.

12.07.2019 відповідачем подано до суду доповнення від 10.07.2019 до відзиву на позовну заяву, якими відповідач просить суд замінити у справі №5016/4148/2011(18/62) в частині визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння первісного відповідача - ТОВ Хостел-ЛТД на належного відповідача оскільки павільйони в кількості 42 шт., розташовані за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19Б не належать ТОВ Хостел-ЛТД на підставі договору купівлі-продажу майна від 10.01.2019.

Ухвалою від 16.07.2019, яку суд постановив не виходячи до нарадчої кімнати, судове засідання з питання розгляду позовної заяви ТОВ "Центральний міський ринок" в особі ліквідатора Балєва В.П. до відповідача - ТОВ "Хостел-ЛТД" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння було призначено на 04 вересня 2019 року.

22.07.2019 позивачем подано до господарського суду клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ Хостел-ЛТД належним відповідачем - ОСОБА_1 .

До клопотання позивачем додано докази надіслання на адресу ОСОБА_1 клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та позовної заяви №02-01/53 від 14.05.2019 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.09.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з направленням 30.08.2019 справи до касаційної інстанції на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2019 року, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Укртехсервіс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.

Справу повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області 16.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2019 судове засідання з питання розгляду позовної заяви призначено на 19 листопада 2019 року о 11:00.

19.11.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відряджені, судове засідання призначено на 05.12.2019, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.11.2019.

У судовому засіданні позивач в особі ліквідатора Балєва В.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити клопотання, замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Представник кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області підтримує клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Кодексу, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно - комплекс критих павільйонів, що розташоване в Миколаївській області, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19Б ТОВ Хостел-ЛТД продано ОСОБА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу майна від 10.01.2019 та акт приймання-передачі майна від 11.01.2019.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 , а отже клопотання позивача від 18.07.2019 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого засідання, враховуючи, що станом на 05.12.2019 судом не виконано всіх завдань підготовчого провадження, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 7, п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 15, 20, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 232-235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. №02-01/99 від 18.07.2019 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити у справі №5016/4148/2011(18/62) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний міський ринок" в особі ліквідатора Балєва В.П. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостел-ЛТД" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах провадження у справі №5016/4148/2011(18/62) про банкрутство ТОВ "Центральний міський ринок" первісного відповідача - ТОВ Хостел ЛТД (код ЄДРПОУ 38525460) належним відповідачем - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, адреса: АДРЕСА_2.

3. Підготовче засідання відкласти на 20 січня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Зобов`язати позивача в 2-денний строк з дня проголошення даної ухвали направити відповідачу - ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України. Докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання позовної заяви, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи, відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький