Постанова

від 18.03.2010 по справі 2а-188/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Справа № 2а-188/10/2370

10 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі-Музиченко В.І .,

за участю представника поз ивача - Брітана Ю.Д. (за до віреністю), за відсутності ві дповідача, розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративну справу за поз овом державної податкової ін спекції у Монастирищенськом у районі Черкаської області до приватного підприємства « Агротек-КВ» про стягнення по даткового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Монастирищенськом у районі звернулась до суду з адміністративним позовом в ід 27.01.2010р. №239/10 до приватного під приємства «Агротек-КВ» про с тягнення податкової заборг ованості по орендній платі з а землі комунальної та держа вної власності у сумі 2 717 грн. 74 к оп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а порушення відповідачем тер мінів сплати податкового зо бов' язання по орендній плат і за землю, відповідно до вим ог Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.20 00р. та Закону України «Про пла ту за землю».

Представник позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги.

Відповідач до зали судово го засідання не з' явився, за перечення на позов не надава в, явку своїх представників н а судовий розгляд справи не з абезпечив, хоча про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані по зивачем документи і матеріал и, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, заслух авши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявніс ть підстав для задоволення п озову, з огляду на таке.

Приватне підприємство « Агротек-КВ», зареєстроване М онастирищенською районною д ержавною адміністрацією Чер каської області 09.03.2004р., як юрид ична особа, ідентифікаційний код 32860751, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи (а.с.5,11), згідно дов ідки від 16.07.2008р. №334, взятий на обл ік в державній податковій ін спекції у Монастирищенськом у районі Черкаської області як платник податків 20.03.20 04 р. за № 636.

Спеціальним Законом, який визначає розміри та порядок плати за використання земел ьних ресурсів, а також відпов ідальність платників та конт роль за правильністю обчисле ння і справляння земельного податку є Закон України «Про плату за землю» від 3 ли пня 1992 року № 2535-XII (далі - «Закон № 2535-XII»).

Статтею 2 Закону № 2535-XII визн ачено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орен дної плати, що визначається з алежно від грошової оцінки з емлі. Розміри податку за земе льні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визнача ються до її встановлення в по рядку, визначеному цим Закон ом.

Відповідно до статті 14 Зак ону № 2535-XII платники земельного податку, а також орендної пла ти за земельні ділянки держа вної або комунальної власнос ті (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати що року за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року по дають відповідному органу де ржавної податкової служби за місцезнаходженням земельно ї ділянки податкову декларац ію на поточний рік за формою, в становленою центральним под атковим органом, з розбивкою річної суми рівними часткам и за місяцями. Подання такої д екларації звільняє від обов' язку подання щомісячних декл арацій.

Згідно статті 17 Закону № 2535- XII податкове зобов'язання по з емельному податку, а також по орендній платі за землі держ авної та комунальної власнос ті, визначене у податковій де кларації на поточний рік, спл ачується рівними частками вл асниками та землекористувач ами земельних ділянок за міс цезнаходженням земельної ді лянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс ячно протягом 30 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) місяця.

Як вбачається з матері алів справи, відповідач пода в податкову декларацію по ор ендній платі за земельні діл янки державної та комунально ї власності за 2009 рік, згідно як ої вказано заборгованість за листопад 2009р. у сумі 2 717 грн.7 4 коп.

Крім того, з матеріалів с прави вбачається, що відпов ідачу направлено податкову вимогу форми «Ю1» № 1/122 від 05.11.2008р. на суму 1388 грн. 15 коп. та п одаткову вимогу форми «Ю2» ві д 08.12.2008 р. № 2/166 на суму 2925 грн. 73 коп., в ідповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ.

Враховуючи те, що відпові дачем не сплачено податковий борг до ДПІ у Монастирищенсь кому районі, зареєстровано п одаткову заставу в державном у реєстрі рухомого майна від 08.05.2007р. № 12417546.

Судом встановлено, що ст аном на 17.03.2010р. ПП «Агротек-КВ» м ає заборгованість в сумі 2717 гр н. 74 коп., про що свідчить зворот ній бік облікової картки пла тника (а.с.29), тому ДПІ в Монасти рищенському районі правомі рно звернулася до суду про ст ягнення податкової заборгов аності.

Законом України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» № 2181-ІІІ ві д 21.12.2000р. визначено порядок узг одження сум податкових зобо в' язань, оскарження рішень контролюючих органів та виз начення податкового боргу.

Зокрема, самостійне узгодження податкового зобо в' язання , яке самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларац ії , вважається узгодженим з дня подання такої податков ої декларації, яке не може б ути оскаржене в адміністра тивному чи судовому порядку (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст . 5 цього Закону, податкове зоб ов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4 .3 ст. 4 даного Закону, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків такого повідомлення.

У разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов' язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 21 81-ІІІ).

Як вбачається з матеріал ів справи, на адресу відпові дача направлялися податков і вимоги, однак відповідаче м не сплачена заборгованіст ь по орендній платі за землю .

Визначене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12 .1990р. № 509-ХІІ право податкових ор ганів подавати до судів позо ви до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ї х майна. Право органів держав ної податкової служби застос овувати до платників податкі в фінансові (штрафні) санкції , стягувати до бюджетів та дер жавних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в п орядку та розмірах, встановл ені Законом.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про наяв ність підстав для задоволен ня позову, оскільки відповід ачем не сплачений податков ий борг у сумі 2717 грн.74 коп. по орендній платі за землі державної та комунальної вл асності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням вище в икладеного, суд дійшов висно вку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 18.03.20 10 р. проголошено вступну та ре золютивну частину постанови . Виготовлення постанови у по вному обсязі здійснюватимет ься з урахуванням вимог ст.167 К АС України, про що повідомлен о в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено н а користь суб' єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України, стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 94, ч.2 ст.128, ст.ст.158-159, ст.ст.161-163 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного п ідприємства «Агротек-КВ» (19144, Ч еркаська область, Монастирищ енський район, смт. Цибулів, ву л. Котовського, 2, код 32860751) на кори сть бюджету через державну п одаткову інспекцію у Монасти рищенському районі Черкаськ ої області (19100, Черкаська облас ть, м. Монастирище, вул. Леніна , 103, код ЄДРПОУ 34275465) заборгованіс ть по орендній платі за земл і державної та комунальної в ласності за листопад 2009р. у су мі 2717 грн. 74 коп. (дві тисячі сімс от сімнадцять гривень 74 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апел яційного адміністративного суду через Черкаський окруж ний адміністративний суд шл яхом подання заяви про апел яційне оскарження протягом 1 0 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и - з дня складення її в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено за відсутнос ті особи, яка бере участь у сп раві - з дня отримання нею коп ії постанови та наступного п одання апеляційної скарги пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскаржен ня, з подачею її копії відпов ідно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньо го подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Повний текст постано ви виготовлено 23березня 2010 рок у.

Суддя Т.В. Новікова.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року С права № 2а-6306/09/2370

10 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника поз ивача - Брітана Ю.Д. (за до віреністю), за відсутності ві дповідача, розглянувши у від критому судовому засіданні а дміністративну справу за поз овом державної податкової ін спекції у Монастирищенськом у районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення под аткового боргу.

Керуючись ст. ст . 9, 11, 94, 158 - 159, ч.2 ст.128, ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь бюджету через державну под аткову інспекцію у Монастири щенському районі Черкаської області (19100, Черкаська область , м.Монастирище, вул. Леніна, 103, к од ЄДРПОУ 34275465) заборгованість по орендній платі за землю з а 2007р. у сумі 1013 грн. 66 коп. (одна т исяча тринадцять гривень 66 ко п.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апел яційного адміністративного суду через Черкаський окруж ний адміністративний суд шл яхом подання заяви про апел яційне оскарження протягом 1 0 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о статті 160 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и - з дня складення її в повн ому обсязі. Якщо постанову бу ло проголошено за відсутнос ті особи, яка бере участь у сп раві - з дня отримання нею коп ії постанови та наступного п одання апеляційної скарги пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскаржен ня, з подачею її копії відпов ідно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньо го подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання заяви про ап еляційне оскарження.

Повний текст постано ви виготовлено 11 лютого 2010 року .

Суддя Т.В. Новікова.