Постанова

від 05.03.2010 по справі 2а-381/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Справа № 2а-381/10/2370

09 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого - судді Гараще нка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П. ,

за участю:

представника позивача: Ч умак В.В. - за довіреністю;

відповідача: не з' явилась ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківсь кого районного центру зайнят ості до ОСОБА_2 про стягне ння коштів, виплачених як доп омога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Корсунь-Шевченківський р айонний центр зайнятості зве рнувся до суду з адміністрат ивним позовом, в якому просит ь стягнути з ОСОБА_2 201 грн. 72 коп., виплачених як допомога п о безробіттю.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач звернул ася до Корсунь-Шевченківсько го районного центру зайнятос ті населення шукаючи роботу. В зв' язку з відсутністю під ходящої роботи 01.03.2005 року відпо відачу надано статус безробі тного, відповідно до ст. 2 Зако ну України «Про зайнятість н аселення», ст.ст. 22, 23 Закону Укр аїни «Про загальнообов' язк ове державне соціальне страх ування на випадок безробіття ».

В період перебування на обл іку в Корсунь-Шевченківськом у районному центрі зайнятост і з 01.03.2005 року по 26.06.2005 року відпові дачу виплачено 201 грн. 72 коп.

Відповідача згідно наказу № НТ 050627 від 27.06.2005 року з 26.06.2005 року з нято з обліку в зв' язку з нев ідвідуванням служби зайнято сті без поважних причин.

Під час перевірки встановл ено, що відповідач під час реє страції в Корсунь-Шевченківс ькому районному центрі зайня тості приховувала той факт, щ о з 27.08.2000 року зареєстрована, як суб' єкт підприємницької ді яльності.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала повністю та пр осила задовольнити позов.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилась, проте наді слала заяву, в якій заперечил а проти позову посилаючись н а те, що кошти від центру зайня тості не отримувала, справу п росила розглянути за її відс утністю.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані документи і матері али, оцінивши належність, доп устимість, достовірність кож ного доказу окремо, а також до статність і взаємний зв' язо к доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно пп. «б» п. 3 ст. 1 Закону У країни «Про зайнятість насел ення» № 803-ХІІ від 01.03.1991 рок у, до зайнятого населення і ві дповідно такого, що не можуть бути визнані безробітними, н алежать громадяни, які самос тійно забезпечують себе робо тою, включаючи підприємців, о сіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчо ю діяльністю, члени кооперат ивів, фермери та члени їх сіме й, що беруть участь у виробниц тві.

Частиною 2 ст. 36 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння на випадок безробіття» з акріплено, що застраховані о соби, зареєстровані в устано вленому порядку як безробітн і, зобов'язані своєчасно пода вати відомості про обставини , що впливають на умови виплат и їм забезпечення та надання соціальних послуг, а відпові дно до п. 3 цієї статті Закону с ума виплаченого забезпеченн я та вартості наданих соціал ьних послуг застрахованій ос обі внаслідок умисного невик онання нею своїх обов'язків т а зловживання ними стягуєтьс я з цієї особи відповідно до з аконодавства України з момен ту виникнення обставин, що вп ливають на умови виплати їй з абезпечення та надання соціа льних послуг.

Крім того, відповідно до п. 6.1 4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одно разової її виплати для орган ізації безробітними підприє мницької діяльності, затверд женого наказом Міністерства праці та соціальної політик и України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги п о безробіттю безробітний сво єчасно не подав відомості пр о обставини, що впливають на у мови її виплати, з безробітно го стягується сума виплачено ї допомоги по безробіттю з мо менту виникнення цих обстави н.

Відповідач звернулась до К орсунь-Шевченківського райо нного центру зайнятості в по шуках роботи та 01.03.2005 року їй на дано статус безробітного та призначено виплату допомоги . В заяві про надання статусу б езробітного відповідач зазн ачила, що не зареєстрована як суб' єкт підприємницької ді яльності.

В період перебування на обл іку в Корсунь-Шевченківськом у районному центрі зайнятост і з 01.03.2005 року по 26.06.2005 року відпові дачу виплачено 201 грн. 72 коп., що п ідтверджується платіжними д орученнями та відомостями ви плат за видами забезпечення за березень 2005 року з перераху вання коштів на особистий ра хунок відповідача в Корсунь- Шевченківське відділення Пр иватбанку. Тим самим спросто вується, твердження відповід ача про неотримання коштів.

26.06.2005 року відповідача згідно наказу № НТ 050627 від 27.06.2005 року зня то з обліку в зв' язку з невід відуванням служби зайнятост і без поважних причин відпов ідно до пп. «к» п. 44 «Порядку ре єстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітни х».

Під час звірки з державним р еєстратором було встановлен о, що відповідач зареєстрова на як суб' єкт підприємницьк ої діяльності з 27.08.2000 року.

З цих підстав, в силу п. 2 та п. 3 ст. 36 Закону України «Про зага льнообов' язкове державне с оціальне страхування на випа док безробіття» стосовно від повідача виданий наказ № 2358/27 від 15.09.2009 року по центру за йнятості про повернення кошт ів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 201 грн. 72 коп.

Листом від 15.09.2009 року № 1407/05 відп овідача запрошено до Корсунь -Шевченківського районного ц ентру зайнятості для вирішен ня питання щодо повернення м атеріального забезпечення, п роте відповідач відмовилася повертати борг.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я» спори, що виникають із прав овідносин за цим Законом, вир ішуються в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, суд вважає дове деним право позивача на стяг нення з відповідача 201 грн. 72 ко п. виплачених як допомога по б езробіттю, а тому позовні вим оги підлягають до задоволенн я.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 89, 94, 159 - 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (19400, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь Ко рсунь-Шевченківського район ного центру зайнятості насел ення, (19400, Черкаська область, м. К орсунь-Шевченківський, вул. Ю вілейна, 17-а, код ЄДРПОУ 21368425) кошт и, виплачені як допомога по бе зробіттю в сумі 201 (двісті одна ) грн. 72 коп.

Постанова може бути оска ржена до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Черкаський окружний а дміністративний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення поста нови, а в разі проголошення вс тупної та резолютивної части ни постанови з дня складення та підписання її повного тек сту. Якщо постанову було прог олошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то с трок подання заяви про апеля ційне оскарження обчислюєть ся з дня отримання нею копії п останови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя В.В. Гаращенко