Рішення

від 31.03.2010 по справі 2-217/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа №2-213/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного земельного підприємства Центр державного земельного кадастру , Буського районного відділу Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про зобов`язання видати план-схему земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач просить зобов`язати відповідача - Буський районний відділ Львівської

регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при

Державному комітеті України по земельних ресурсах видати йому план-схему належної

йому земельної ділянки з розмірами, що відповідає розмірам цієї земельної ділянки та

відшкодувати йому 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної незаконною відмовою та діями

відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею

0,6 га у с.Старий Милятин Буського району Львівської області. Його сусідці ОСОБА_2

видано Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 25 арів, а згодом

ще на 5 арів. При визначенні меж земельної ділянки сусідки було неправомірно захоплено

частину належної йому - ОСОБА_1 земельної ділянки. Зазначає, що відповідач

видав ОСОБА_2 Державний акт про право власності на землю свідомо із помилковими

даними: у ньому неправильно зазначено розташування межових знаків, межі, неправильно

здійснені виміри ділянки. Рішенням Буського районного суду від 06.11.2007 р. Державний

акт про право приватної власності на землю розміром 30 арів, виданий ОСОБА_2

скасовано. Вважає, що відповідач зобов`язаний видати новий акт про право приватної

власності на змелю, однак не робить цього. На його неодноразові звернення відповідач ^

відмовляється видати план-схему земельної ділянки з належними йому (позивачу) розмірами. Зазначає, що неправомірні дії відповідача спричиняють постійні напруження та нервові зриви, у нього стався інфаркт, він переносить моральні і душевні страждання, а тому просить відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та додав, що відповідачем по справі повинен бути саме Буський районний відділ Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах. Він не має претензій до його сусідки ОСОБА_2 щодо землекористування.

Позов пред`явлено до Буського районного відділу Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, який не є юридичною особою, тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст.. 33 ЦПК України, залучити до участі у справі як співвідповідача Державне земельне підприємство Центр державного земельного кадастру .

Представник відповідачів ОСОБА_3 у судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що позов є безпідставним, оскільки у позивача є Державний акт про право власності на землю із зазначенням меж його ділянки і, який є чинним на момент розгляду справи; угода на проведення землевпорядних робіт з позивачем не укладалась. Також немає підстав для задоволення позову щодо стягнення моральної шкоди. Просить у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Право власності на землю і право постійного користування землею, посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку (згідно з п.п. 1.1. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі (далі - Інструкція).

У бланку державного акта на плані меж земельної ділянки показуються, зокрема, межі земельної ділянки з описом суміжних землевласників і землекористувачів, поворотні точки меж земельної ділянки.

Перед оформленням та видачею Державного акта відбувається встановлення меж земельних ділянок, погодження меж ділянок із суміжними землекористувачами та відновлення меж земельної ділянки на місцевості.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки розміром 0,6 га в с.Старий Милятин Буського району.

Вказана земельна ділянка була передана йому на підставі рішення Милятинської сільської ради від 20.01.1998 р., що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії ЛВ 3935, виданим Милятинською сільською радою 15.10.2007 р.

У вказаному Державному акті, відповідно до вимог законодавства, показано план меж земельної ділянки, переданої ОСОБА_1 , з описом суміжних землевласників і землекористувачів, поворотні точки меж земельної ділянки.

Цей Державний акт позивачем ОСОБА_1 не оспорювався, не скасовувався і є чинним на день розгляду справи.

Таким чином у позивача вже є план належної йому земельної ділянки, який міститься у виданому йому Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ 3935, виданим Милятинською сільською радою 15.10.2007 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із заявами про видачу нового Державного акту про право власності на земельну ділянку до Милятинської сільської ради не звертався і на даний час спору щодо порядку користування земельною ділянкою між ним та його сусідами не існує.

Крім того, відповідно до Закону України Про землеустрій землевпорядні роботи проводяться за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки та на умовах, що визначаються угодою сторін.

Як встановлено, позивач такої угоди із відповідачем - Буським районним відділом Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах не укладав.

Отже, вимоги позивача щодо видачі йому відповідачами плану-схеми належної йому земельної ділянки є безпідставними.

Покликання позивача на те, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 6 листопада 2007 р. відповідача - Буський районний відділ Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру було зобов`язано зафіксувати межі ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначені ними добровільно, а відповідач відмовляється це зробити та видати план-схему суд не заслуговують на увагу, оскільки це спростовується наявною у матеріалах копією згаданого судового рішення, резолютивна частина якого такої вказівки не містить, у рішенні зазначено лише про скасування Державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_2 .

Між позивачем та його сусідкою ОСОБА_2 існував спір з приводу визначення меж суміжного землекористування. Суд не дає оцінку твердженням позивача про те, що при встановленні меж суміжних ділянок, межі земельної ділянки ОСОБА_2 визначено неправомірно і ділянка ОСОБА_2 охоплює частину належної йому ділянки, оскільки щодо цього спору постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.

Також не підлягають задоволенню вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки, відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а судом порушень прав позивача відповідачами не встановлено.

Керуючись ст.ст. 23 ЦК України, Законом України Про землеустрій , ст. 198 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до Державного земельного підприємства Центр державного земельного кадастру , Буського районного відділу Львівської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах про зобов`язання видати план-схему земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.