Ухвала

від 09.12.2019 по справі 804/15615/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №804/15615/15

касаційне провадження №К/9901/19718/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі №804/15615/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" до 1. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та 2.Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Карготранс звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо непідготування висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань зі сплати податку на прибуток підприємств за 2013 - 2014 роки в сумі 14000000грн. з Державного бюджету України згідно з поданою заявою від 18.08.2015 №196 та ненаправлення його для виконання Управлінню Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, зобов`язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств за 2013 - 2014 роки в сумі 14000000грн. з Державного бюджету України згідно з поданою заявою від 18.08.2015 №196 та направити його для виконання відповідачу-2; стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс суму надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14000000грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 15.12.2015 адміністративний позов задовольнив повністю.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.06.2016 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 скасував у частині стягнення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області суми надміру сплачених авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14000000грн. та в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Карготранс судового збору в розмірі 210000грн. У задоволенні позову в цій частині відмовив. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Карготранс звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та залишити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 без змін.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 08.07.2016

відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 804/15615/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з суду першої інстанції.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/19718/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі №804/15615/15 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №804/15615/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготранс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення надміру сплачених авансових внесків по податку на прибуток приватних підприємств в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 10.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна