Ухвала

від 10.12.2019 по справі 357/2142/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17540/2019

справа № 357/2142/19

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова, 46-А ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, постановленого в складі судді Цукурова В.П. 22 жовтня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова, 46-А , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання позачергових загальних зборів та засідання правління такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих правлінням Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації змін до установих документів юридичної особи,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова, 46-А , третя особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання позачергових загальних зборів та засідання правління такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих правлінням Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку, скасування державної реєстрації змін до установих документів юридичної особи задоволено частково.

Визнано недійсними та скасовано рішення, прийняті на позачергових загальних зборах співвласників ОСББ Некрасова, 46-А від 18.12.2018 року (протокол №1).

Визнано недійсним та скасовано рішення, прийняті правлінням ОСББ Некрасова, 46-А від 25.12.2018 року (протокол №1).

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, зміна додаткової інформації) - номер запису 13531070003003528 та державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - номер запису 13531050004003528.

В частині позовних вимог про визнання позачергових загальних зборів учасників ОСББ Некрасова, 46-А від 18.12.2018 року та засідання правління ОСББ Некрасова, 46-А від 25.12.2018 року такими, що не відбулись відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Голова правління ОСББ Некрасова, 46-А ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається із позовної заяви, вона містить чотири вимоги немайнового характеру, тобто при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3073 грн 60 коп (768,40*4), і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 4610 грн 40 коп. (3073,60*150%).

Однак, апелянтом при поданні апеляційної скарги було не в повній мірі сплачено судовий збір в розмірі 1153 грн 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 3457 грн 40 коп на розрахунковий рахунок №34311206080024, одержувач УК у Солом`янському районі /Солом`ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Некрасова, 46-А ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: