Ухвала

від 11.12.2019 по справі 911/3045/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3045/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Альфа-ОКС , м. Київ

до Споживчого товариства Майстри Життя , Київська обл., Василькіський р-н., смт. Калинівка

про стягнення 20125,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що акти прийому-передачі наданих робіт та послуг № 21 від 02.09.2019 р. та № 41 від 01.10.2019 р. були направлені поштовим відправленням на адресу відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, додає до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 05.12.2019 р., фіскальний чек від 05.12.2019 р. та накладну № 0100173354643 від 05.12.2019 р. Проте, як вбачається з вказаної накладної № 0100173354643 від 05.12.2019 р., позивачем було направленої копію позовної заяви з доданими документами СТ Магістри Життя , тоді як відповідачем у справі є СТ Майстри Життя .

Таким чином, вказані опис вкладення у цінний лист від 05.12.2019 р. фіскальний чек від 05.12.2019 р. та накладна № 0100173354643 від 05.12.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, судя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали .

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що акти прийому-передачі наданих робіт та послуг № 21 від 02.09.2019 р. та № 41 від 01.10.2019 р. були направлені поштовим відправленням на адресу відповідача.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням пояснень чи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева