Ухвала

від 11.12.2019 по справі 911/4158/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/4158/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» ,

Приватного підприємства «Компанія «Схід-Агропромторг»

про стягнення заборгованості

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2014 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (далі - ТОВ «Компанія «Нотапс"» ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (далі - ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» ), Приватного підприємства «Компанія «Схід-Агропромторг» (далі - ПП «Компанія «Схід-Агропромторг» ) задоволено частково.

Відповідно до рішення суду: стягнуто солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ПП «Компанія «Схід-Агропромторг» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс" 3 920,60грн боргу за товар, переданий на підставі видаткової накладної №РН-0000047 від 08.04.2009 згідно договору купівлі-продажу №ТАТ-Л/1 від 07.04.2009; стягнуто з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 101,58грн витрат на послуги адвоката та 380,37грн судового збору; стягнено з ПП «Компанія «Схід-Агропромторг» на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 3 460,42грн пені, 392,06грн штрафу, 1199,72грн інфляційних втрат, 620,48грн - 3 % річних, 395,52грн витрат на послуги адвоката та 1436,04грн судового збору; в іншій частині позову вдмовлено (т.1 а.с. 84-93).

На примусове виконання відповідного рішення 18.11.2014 видано накази (т.1 а.с. 94-97).

10.12.2019 до Господарського суду Київської області від ТОВ «Компанія «Нотапс» надійшла скарга №09-1/12 від 09.12.2019 на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Луганський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області) у виконавчих провадженнях за №№ 54284681, 54285278 щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданих наказів.

У поданій скарзі ТОВ «Компанія «Нотапс» просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчих провадженнях за №№ 54284681, 54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14, котра виразились у порушенні строків та порядку поновлення виконавчих проваджень за №№ 54284681, 54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 по справі №911/4158/14 із врахуванням ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження",

- зобов`язати державного виконавця Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчих проваджень за №№ 54284681, 54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 по справі №911/4158/14 із врахуванням ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження".

За результатами автоматизованого розподілу, 10.12.2019 скарга передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

В силу ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та орган державної виконавчої служби про дату,час і місце засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 233-234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2014 на підставі наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 №911/4158/14.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14:00 20.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Запропонувати Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати письмове пояснення по суті вимог скарги з наданням документів (в оригіналі або належним чином засвідченій копії), які підтверджують викладені у такому поясненні обставини, копію якого направити учасникам справи, про що надати докази суду.

4. Копію ухвалу направити на адресу боржника, стягувача та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 68).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова