Ухвала

від 15.05.2020 по справі 911/4158/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2020 р. Справа № 911/4158/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача Приватного підприємства КОМПАНІЯ СХІД-АГРОПРОМТОРГ

про стягнення 9 649, 20 грн

П.В. Горбасенко

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідачів 1 та 2: не з`явилися;

від ВДВС: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Господарського суду Київської області знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС на бездіяльність державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Приватного підприємства КОМПАНІЯ СХІД-АГРОПРОМТОРГ про стягнення 9 649,20грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2020 розгляд скарги відкладено на 15.05.2020.

14.05.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н 14.05.2020 (вх. № 110/20), згідно якої представник Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить суд залучити його до участі у справі в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 911/4158/14 в підсистемі Електронний суд . Також до вказаної заяви додано відзив на скаргу № 14863/18.1 від 14.05.2020, згідно якого представник Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

У судове засідання 15.05.2019 представник ВДВС не з`явився; представники позивача, відповідачів 1, 2 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідач. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що справа № 911/4158/14 не знаходиться на стадії розгляду у підготовчому провадженні, по справі винесено рішення, на виконання якого видано наказ, а розгляд вищезазначеної скарги є процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судового рішення, суд позбавлений процесуальної можливості для залучення Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в якості представника відповідача.

Відповідно до наказу державної судової адміністрації України № 1096 від 07.11.2019 затверджено Концепцію побудови Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) у новій редакції, згідно якої запуск ЄСІТС та Електронного суду відкладено на 2023 рік, а тому наразі суд позбавлений технічної можливості надання доступу до електронної справи № 911/4158/14 в системі Електронний суд .

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 15.05.2020 суд, розглянувши заяву представника ВДВС про його вступ у справу в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 911/4158/14 в підсистемі Електронний суд , вирішив відмовити у її задоволенні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

2. Запропонувати позивачу у строк до 27.05.2020 надати суду відповідь на відзив на скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 68).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.05.2020.

Суддя П.В.Горбасенко