Ухвала

від 28.11.2019 по справі 2-4208/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

28.11.2019 Єдиний унікальний номер 2-4208/11

Єдиний унікальний номер 2-4208/11

Провадження № 6/205/289/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , ОСОБА_1 та Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ТОВ ФК Кредит-Капітал поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду 18 листопада 2019 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 19 листопада 2019 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2012 року по цивільній справі № 2-4208/11 (провадження № 2/422/1769/12) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/69529/3161/82 від 23 січня 2006 року у сумі 67 339 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 656 грн. 10 коп., заборгованості по процентах у розмірі 7 930 грн. 69 коп., заборгованості по нарахованій пені за прострочення тіла кредиту у розмірі 30 397 грн. 36 коп., заборгованості по пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 12 354 грн. 84 коп. З метою примусового виконання судового рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні у Чечелівському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, де відкрито виконавче провадження № 52479662. 31 травня 2019 року між АТ Райффайзен Банк Аваль і ТОВ ФК Кредит-Капітал було укладено договір відступлення права вимоги № КП-31052018, відповідно до умов якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступило, а ТОВ ФК Кредит-Капітал набуло право вимоги за кредитним договором № 014/69529/3161/82 від 23 січня 2006 року. Просив замінити стягувача ПАТ Раййфайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ ФК Кредит-Капітал . У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа АТ Райффайзен Банк Аваль свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки представника суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа Чечелівський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суду не повідомив.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/69529/3161/82 від 23 січня 2006 року у сумі 67 339 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 16 656 грн. 10 коп., заборгованості по процентах у розмірі 7 930 грн. 69 коп., заборгованості по нарахованій пені за прострочення тіла кредиту у розмірі 30 397 грн. 36 коп., заборгованості по пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 12 354 грн. 84 коп.

03 жовтня 2016 року Чечелівським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № ВП 52479662 (а.с. 12).

31 травня 2018 року АТ Райффайзен Банк Аваль і ТОВ ФК Кредит-Капітал уклали договір відступлення права вимоги № КП-31052018 (а.с. 4-11), за умовами якого до ТОВ Кредит-Капітал перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/69529/3161/82 від 23 січня 2006 року (а.с. 13).

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ ФК Кредит-Капітал є правонаступником щодо прав та обов`язків АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором № 014/69529/3161/82 від 23 січня 2006 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль його правонаступником - ТОВ ФК Кредит-Капітал .

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: