Ухвала

від 13.06.2012 по справі 1-507/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-507/11

Номер провадження 1/1109/22/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Могильного О.П.

судді Бурка Р.В., Бершадської О.В.

при секретарі Базик В.В.

прокурора Лебедєвої Р.С.

захисника Шолух С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідово, Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.1990 року Кіровоградським обласним судом УРСР за ч. 2ст. 106, п. Е`ст. 93, ст. 17, 93 п. Е , Г (в редакції 1961 року);

-13.05.1992 року Усть-Вимським народним судом Республіки Комі Російської Федерації за ч. 1 ст. 108, ч.З ст. 206, 41 КК РФ, звільнився по відбуттю строку покарання 09.02.2006 року,-у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ: В ході розгляду справи по суті підсудним заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу із утримання під вартою на підписку про невиїзд. При цьому просить врахувати , що він значний період часу перебуває під вартою, а вина його нічим не доведена. Захисник повністю підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечуючи, вказав, що підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Так, згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого , підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому такі заходи застосовуються тільки за наявності для цього достатніх підстав. Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених у ст. 148 КПК України враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Тому враховуючи вищезазначені обставини, а саме, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного злочину, у суду є всі підстави обгрунтовано вважати, що він може уникнути відповідальності. Враховуючи, що раніше підсудним вже заявлялось аналогічне клопотання і ніяких змін з того часу не відбулося. Отже клопотання про зміну міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає. Крім цього, судом враховується, що дане клопотання заявлено повторно, та з того часу будь-яких змін щодо можливості застосування міри запобіжного заходу у виді взяття під варту не відбулося. Керуючись ст.ст. 165, 273-274 КПК України, суд -

УХВАЛ ИВ: В задоволенні заявленого клопотання про зміну міри запобіжного заходу, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. П. Могильний