Ухвала

від 24.04.2012 по справі 1-507/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-507/11

Номер провадження 1/1109/22/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОКРЕМА

24 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді………………...…..Могильного О.П.

судді ……………………Бершадської О.В., Бурка Р.В.

при секретарі…………..………..Тендюк К.М.

з участю прокурора………....................Зотової О.О.

захисника……………….…..Шолух С.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду по даній кримінальній справі 03.04.2012 року було винесено постанову про судове доручення.

04.04.2012 року за вих. №2453/1 копія постанови (судового доручення) була направлена начальнику СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Станом на 24.04.2012 року постанова суду не виконана.

Про невиконання постанови, суд не було взагалі повідомлено та проігноровано його вимогу. Судове доручення не виконано, що змусило суд повторно виносити постанову, оголошувати перерву в розгляді справи та відкладати її на іншу дату.

Так, слідчим відділом Кіровського ВМ КМВ не було з`ясовано особисті відомості, місце перебування та місце проживання ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 , свідки по справі бачили його по вул. Барболіна в м. Кіровограді.

Невиконання судового доручення зі сторони начальника СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, неякісне досудове слідство та неналежний контроль зі сторони прокурора Кіровського району за веденням досудового слідства, а також відверте не реагування працівників міліції на постанови суду - позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки і винести по ній законне та обґрунтоване рішення.

Також, під час розгляду справи виникла необхідність у допиті свідка - ОСОБА_3 , який перебуває в Слідчому Ізоляторі м. Кіровограда та рахувався за Кіровоградським РВ УМВС України. Для його доставки в судове засідання були прийняті всі необхідні заходи з боку суду: на адресу Кіровоградського РВ було надіслано запит про надання дозволу на доставку свідка ( вих. №20206 від 04.04.2012 р.), до Слідчого Ізолятору м. Кіровограда та до Кіровоградського МВ була надіслана вимога на доставку ОСОБА_3 (вих.№2604/1, 2610/1 від 05.04.2012 року). Однак, не зважаючи на це, свідок не був доставлений в судове засідання, оскільки до Слідчого Ізолятору, так і не надійшов дозвіл на видачу ОСОБА_3 .

Зазначені дії працівників Кіровоградського РВ УМВС України та СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов`язків та вимог закону, що потягло затягування розгляду справи та призвели до тривалого перебування підсудного у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома Прокурора Кіровоградської області для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування та недопущення подібних випадків в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 23-2, 273 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Про зазначене в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда довести до відома прокурора Кіровоградської області для належного реагування. Про вжиті заходи у встановлений законом строк повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний